Коробицына Евгения Владимировна

Дело № 2-164/2025

УИД 29RS0025-01-2025-000207-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 27 мая 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Коробицыной Е.В., МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Коробицыной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте ... в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты, акцептованного ПАО Сбербанк, заключен эмиссионный контракт ..., по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта ... с лимитом 135 000 руб. Банк предоставил ФИО1 кредитные средства, т.е. выполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства в полном объеме не исполнены. ФИО1 умер ...г.. Предполагаемым наследником умершего является Коробицына Е.В. Обязанности по погашению долга по кредитным договорам входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 За период с 31.07.2024 по 26.02.2025 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 158 991 руб. 34 коп. Просит взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика сумму задолжен...

...ности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 23.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Коробицына Е.В. о дате, месте, времени извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Согласно отзыву на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласна, так как в права наследования после смерти брата ФИО1 не вступала, ...г. нотариусу ею было подано заявление об отказе от наследства, причитающегося по закону.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и НАО о дате, месте, времени извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя не направило. Согласно отзыву на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также просил применить срок исковой давности. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ Росимущества, просит взыскать задолженность за счет средств, находящихся на банковском счете умершего.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как предусмотрено в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных материалов между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № ... от 16.08.2022, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведений операций по карте.

По условиям договора ФИО1 для проведения операций по карте Банк предоставил лимит кредита в размере 135 000 руб. (п. 1.1. Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 договора). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях (п. 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик ФИО1 умер ...г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... выданным ...г. администрацией городского поселения «..., копией записи акта о смерти ... от ...г..

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 у последнего имелась задолженность по кредитной карте, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными расчетами задолженности, копией лицевого счета, согласно которым задолженность по кредитной карте ... за период с 31.07.2024 по 26.02.2025 составляет 158 991 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг 134 901 руб. 37 коп., проценты 24 089 руб. 97 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиками расчет задолженности по кредитной карте не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 застрахованным лицом не являлся.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по кредитной карте ..., выпущенной по эмиссионному контракту ... от 16.08.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, что наследников первой очереди не имеется. Мать ФИО1 – ФИО2 умерла ...г., что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от ...г..

Ответчик Коробицына Е.В. является наследником второй очереди, поскольку приходится наследодателю ФИО1 неполнородной сестрой. Факт родственных отношений не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о рождении серии ... от ...г., копией свидетельства о рождении серии ... от ...г., копией свидетельства о заключении брака ... от ...г., справкой о расторжении брака ФИО3 и ФИО4 № ... от ...г., копией свидетельства о заключении брака ....

Из материалов дела следует, что в рамках наследственного дела ... к имуществу умершего ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя - Коробицына Е.В., которая впоследствии ...г. отказалась от наследства, причитающейся ей по закону после смерти ФИО2, направив нотариусу соответствующее заявление.

Иных наследников не установлено.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям инспекции Гостехнадзора, службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) тракторов, других самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано.

По сообщению Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 25.03.2025 за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и на учете не состоят.

Как следует из представленных доказательств, какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на момент его смерти, зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением Росреестра от 14.03.2025.

Из информации, представленной АО «...» следует, что ФИО1 не является и не являлся клиентом банка.

Из выписок по счетам, представленным ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеется три банковских счета с суммой остатка денежных средств на момент открытия наследства: по счету ... - в размере ....; по счету ... - в размере ....; по счету ... - в размере ....

Таким образом, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 14-15 постановления от 29.05.2012 № 9, на день открытия наследства ФИО1, последнему на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере .... на банковском счете ...; денежные средства в размере .... на банковском счете ...; денежные средства в размере .... на банковском счете ....

Как следует из расширенной выписки по банковскому счету ... с указанного счета 09.07.2024 произведены операции по снятию денежных средств, а именно: 09.07.2024 в 12.16 в размере ... руб. ... (дата проведения банковской операции 10.07.2024); 09.07.2024 в 12.47 в размере ... руб. ... (дата проведения банковской операции 10.07.... в 16.50 в размере 1 ... руб. ... (дата проведения банковской операции 10.07.2024); 09.07.2024 в 18.03 в размере ... руб. ... (выдача наличных) (дата проведения банковской операции 10.07.2024); исходящий остаток на 10.07.2024 и на 26.04.2025 составляет 4,51 руб.

Данных, свидетельствующих о том, что кто-либо из наследников проявил волю на принятие наследства, то есть совершил фактические действия, свойственные собственнику указанного выше имущества (денежных средств), в материалы дела не представлено, судом таких данных не установлено.

Как установлено судом Коробицына Е.В. совместно с ФИО5 не проживали. Согласно справке ... от ...г., выданной администрацией МО ГО «...», последним постоянным местом жительства ФИО1 являлся адрес: .... Совместно с ФИО5 никто не проживал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Коробицыной Е.В., поэтому в удовлетворении исковых требований к ней отказывает.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, фактического принятия кем-либо имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, принадлежащее ФИО1 имущество, в виде денежных средств на банковских счетах ПАО Сбербанк, является выморочным, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является МТУ Росимущества в АО и НАО, поскольку наследником второй очереди по закону Коробицыной Е.В. после смерти ФИО1 указанное имущество не принято.

Условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, нормами действующего законодательства не установлено обязательное существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки по банковским счетам, после смерти ФИО1 на его банковских счетах имеются следующие денежные средства: на счете ....; на счете № ... ....; на счете №....

В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что в данном случае объем наследственного имущества, являющегося выморочным, составляют денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, в сумме ...).

Каких-либо доказательств фактического перехода к МТУ Росимущества наследственного имущества в большем размере истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что надлежащим ответчиком по делу являются МТУ Росимущества в АО и НАО, при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 240 руб. 31 коп.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе требование о взыскании задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, то есть в размере 240 руб. 31 коп.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Трехлетний срок исковой давности с учетом периода образования задолженности с 15.11.2023 и обращения в суд 12.03.2025 истцом не пропущен.

При разрешении спора по существу суд учитывает, что с учетом существа заявленных исковых требований – взыскание задолженности по кредитному договору к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество в силу закона, перешла, в том числе, и обязанность отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по общим правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к спорным правоотношениям неприменимы.

Поскольку истцом были заявлены требования на сумму 158 991 руб. 34 коп., а судом признаны обоснованными на сумму 240 руб. 31 коп., т.е. на 0,15 % от заявленных требований ((240,31 х 100 %) / 158 991,34 = 0,15 %), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8 руб. 36 коп. (5 770 х 0,15 % = 8,36).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Коробицыной Е.В., МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитной карте ... в сумме 240 рублей 31 копейка, за счет денежных средств находящихся на счетах ..., ..., ... открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ручьев

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.