Коробко Евгения Владимировна

Дело № 2–4452/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский 21 декабря 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием: истца Коробко Е.В., представителя ответчика администрации городского округа–город Волжский Волгоградской области Ефремовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробко Е.В. к администрации городского округа–город Волжский Волгоградской области, комитету строительства Волгоградской области об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Коробко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа–город Волжский Волгоградской области, об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, в обосновании исковых требований указав, что <...> включена в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставления жилья <...>

В настоящее время жилым помещением она не обеспечена.

Просила суд обязать администрацию городского округа–город Волжский Волгоградской области предоставить ему во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Волгоградской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет строительства Волгоградской области.

В судебном заседании истец Коробко Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлен...

...ии.

Представитель ответчика администрации городского округа–город Волжский Волгоградской области Ефремова О.Н возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика комитета строительства Волгоградской области, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от "."..г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от "."..г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от "."..г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет (абзац второй).

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 8 этого же Закона и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (абзац третий).

Аналогичные положения содержатся и в статье <адрес> от "."..г. N 5-ОД "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>".

Как следует из содержания приведенных правовых норм, федеральный законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от "."..г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

<...>

В судебном заседании установлено, что истец Коробко Е.В. "."..г. г.р., является лицом, <...>

"."..г. она была поставлена на жилищный учет.

"."..г. постановлением администрации городского округа–город Волжский Волгоградской области №... она была признана нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Приказом министерства образования и науки Волгоградской области она была включена в список <...> подлежащими обеспечению жилыми помещениями.

По состоянию на "."..г. она включена в список под №... по <адрес> и под №... по г. Волжскому.

В соответствии с п. 1.3. Порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес> детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного постановлением <адрес> от "."..г. N 109-п "О мерах по реализации <адрес> от "."..г. N 5-ОД "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>" решение о предоставлении гражданам жилых помещений принимается комитетом строительства <адрес>.

Таким образом, согласно действующему законодательству на комитет строительства возложена обязанность по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Поэтому надлежащим ответчиком по данному делу является комитет строительства Волгоградской области.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что Коробко Е.В. относится к категории лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договорам найма специализированных жилых помещений, до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении обязанности по предоставлению ему жилого помещения законны и обоснованы.

Доводы представителя ответчика, комитета строительства Волгоградской области, изложенные в письменных возражениях, о том, что жилищное право истца будет реализовано при подходе очередности, являются несостоятельными, поскольку Федеральным законом от "."..г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не предусмотрена какая-либо очередность предоставления указанным лицам жилого помещения.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на комитет строительства Волгоградской области предоставить Коробко Е.В. благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Волгоградской области, находящееся на территории г. Волжского Волгоградской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям.

При этом, поскольку законодательством не предусмотрено внеочередное предоставление жилых помещений <...>, то суд не находит оснований в части удовлетворения требований о предоставлении истцу жилого помещения вне очереди.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробко Е.В. к администрации городского округа–город Волжский Волгоградской области, Комитету строительства Волгоградской области об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, удовлетворить частично.

Обязать Комитет строительства Волгоградской области предоставить Коробко Е.В. благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Волгоградской области, находящееся на территории г. Волжского Волгоградской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям.

Коробко Евгении Владимировне в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. ФИО2

ФИО2 районный суд ФИО2 <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в ФИО2 районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 получен кредит в размере <данные изъяты> на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями по <данные изъяты> ежемесячно не <данные изъяты> каждого месяца и производить уплату процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик уведомлялся ФИО2 о необходимости погашения всех обязательств по кредитному договору, ...

...однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, с размером просроченной ссудной задолженности не согласна, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что в настоящее время она не имеет возможности исполнить свои обязательства, просила снизить подлежащих взысканию средств.

Суд, выслушав ответчика, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты> на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Заявление было акцептировано ФИО7 путем выдачи кредита.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Согласно поданного ФИО1 заявления заемщик ознакомлена и согласна с Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ФИО8.

Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет банковской карты №, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО9 выполнило свои обязательства по договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования и формы юридического лица ФИО10 на ФИО11 в связи с чем, решение принимается с учетом изменений в наименовании истца.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита (исх. №, исх.№), что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика с выплатой процентов и неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, что не установлено судом при выявленных сроках, процентах и суммах неисполнения обязательств. Несоразмерности в соотношении суммы неисполненного денежного обязательства и суммы взыскиваемых процентов нет.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут распространятся на сумму просроченной ссудной задолженности, которая складывается из суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, так как данная норма подлежит применению только к неустойке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ФИО12 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 средства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд ФИО2 <адрес> - Югры через ФИО2 районный суд.

Судья ФИО2

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.