Коробов Петр Федорович

Дело № 2-1398/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 13 ноября 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя истца Коробова П.Ф. – Юлмухаметова М.З.

представителя ответчиков Шиляева А.В., Шиляевой Н.И. – адвоката Гибаевой Г.Х. (ордера в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробова П.Ф. к Шиляеву А.В. и Шиляевой Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец с указанным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что является собственником жилого помещения по <адрес>, в которой с 2007 г. зарегистрированы, но не проживают ответчики. Шиляев и Шиляева в оплате коммунальных платежей участия не принимают.

Просит признать Шиляева А.В. и Шиляеву Н.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять последних с регистрационного учета.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

На судебное заседание ответчики Шиляев А.В. и Шиляева Н.И. не явились. Согласно адресной справки зарегистрированы в спорной квартире. Направляемые судом повестки возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что также подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Учалинскому району.

В судебном заседании адвокат ответчиков – Гибаева Г.Х. назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, во...

...зражает удовлетворению исковых требований истца полагая требования преждевременными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц участвующих в деле полагает возможным приступить к рассмотрению дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Коробову П.Ф. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> что устанавливается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя справки № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> с 2007 г. зарегистрированы Шиляев А.В. и Шиляева Н.И.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчики членом семьи собственника не являются. Ответчиками не оспорено, что они не являются членами семьи собственника, поэтому оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах и учитывая, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> действительно является истец к тому же, какого либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиками о возможности проживания последних в вышеуказанной квартире не имеется, суд находит требования Коробова П.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробова П.Ф. к Шиляеву А.В. и Шиляевой Н.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шиляева А.В. и Шиляеву Н.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы России по РБ по г. Учалы и Учалинскому району снять Шиляева А.В. и Шиляеву Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин

Решение в законную силу не вступило.

Дело № 2-1469/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 22 ноября 2012 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя истца Коробова П.Ф. по доверенности Юлмухаметова М.З.

представителя ответчика по доверенности Моргуновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова П.Ф. к ООО «Служба заказчика» об обязании открыть финансово-лицевой счет и заключить договор на техническое обслуживание,

у с т а н о в и л:

Истец с указанным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по <адрес>. При обращении в паспортный стол выяснил, что имеется задолженность по коммунальным услугам в размере <***> руб. При обращении к ответчику получили устный ответ, что данный вопрос последние урегулировать не могут.

Просила обязать ООО «Служба заказчика» открыть финансово лицевой счет на имя Коробова П.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и произвести начисление за фактически оказанные коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> обязать ответчика заключить договор на техническое обслуживание жилых помещений с Коробовым П.Ф. по квартире <адрес>

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого, истец отказывается от исковых требований в части обязания заключить договор на техническое обслуживание жилого помещения, а ответчик ООО «Служба заказчика» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ открыть лицевой счет на Коробова П.Ф. с начи...

...слением квартплаты и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, содержатся в отдельных заявлениях и подписаны сторонами

По тем основаниям, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд выслушав мнение прокурора находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствие с условиями которого, истец отказывается от исковых требований в части обязания заключить договор на техническое обслуживание жилого помещения, а ответчик ООО «Служба заказчика» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ открыть лицевой счет на Коробова П.Ф. с начислением квартплаты и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд.

Председательствующий: А.В. Псянчин

Определение в законную силу не вступило.