Коробова Василина Юрьевна

Дело № 2-348/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 22 августа 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Симоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коробов В.П. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 8361 кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, Целинский район, <данные изъяты> сельское поселение, ЗАО «<данные изъяты>». Он является ее наследником по праву представления, кроме него других наследников не имеется. После смерти тети, он фактически принял наследство, пользовался и распоряжался имуществом, оставшимся после ее смерти. Он своевременно обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариус ввела его в наследство на все имущество ФИО4 кроме вышеуказанного земельного участка, так как о его наличии он узнал только в 2011 году. При обращении в нотариальную контору ей было рекомендовано обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования, так как на данный земельный участок нет правоустанавливающих документов. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок земель сельскохозяйственног...

...о назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 8 361 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, <данные изъяты> сельское поселение, в границах ЗАО «<данные изъяты>».

В судебное заседание истец Коробов В.П. не явился, надлежащим образом уведомлен. В отношении истца суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Представитель истца Коробова В.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в нем, просила их удовлетворить.

В отношении ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения суд рассматривает дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 47), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по РО в судебное заседание не явилось, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 49). В отношении УФСГРКиК по РО суд рассматривает дело также в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Коробову В.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8361 кв.м на праве собственности, который предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником имущества умершей ФИО4 по завещанию в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является Коробов В.П., который получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок (л.д. 7).

Нотариусом Целинского района было отказано Коробову В.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 8361 кв. м. расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, <данные изъяты> сельское поселение, ЗАО «<данные изъяты>», так как право собственности наследодателя на данный объект недвижимости документально не подтверждается (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Отсутствие регистрации за ФИО4 права собственности на земельный участок площадью 8361 кв.м не позволило ее наследнику Коробову В.П. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после смерти ФИО4 наследником имущества по завещанию является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Коробовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 8 361 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 2-542/2019

61RS0058-01-2019-000612-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Василины Юрьевны к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коробова В.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что согласно свидетельства на право собственности на землю КПВ имел право коллективно-совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Кроме этого, у КПВ имелось <данные изъяты> га пастбищ, которые находятся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенных в границах <адрес>. То, что наследодателю принадлежала земельная доля на пастбище, подтверждается свидетельством на праве собственности на землю, справкой сельского поселения. Просила суд: признать за Коробовой Василиной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в праве, размером <данные изъяты> га пастбищ, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, рас...

...положенный по адресу: <адрес>

Истец Коробова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством СМС извещения (л.д. 28), направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить. В отношении истца Коробовой В.Ю. суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Коробовой В.Ю. – Таранова А.Ю., действующая на основании ордера № 73441 от 11.09.2019 года, в судебном заседании исковые требования, заявленные Коробовой В.Ю., поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. В отношении ответчика Администрации Юловского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении третьего лица УФСГРКиК по РО суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Главы Администрации № 313 от ДД.ММ.ГГГГ, КПВ приобрел право коллективно-совместной собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, что подтверждается выданным Комземресурсом Целинского района свидетельством от 23.12.1994 года (л.д. 5-6).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что КПВ спорная земельная доля принадлежала на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

КПВ не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным в адрес суда нотариусом Целинского нотариального округа от 18.07.2019 года (л.д. 15), в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу КПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства поступило 21.01.2011 года от Коробовой В.Ю. Наследники должным образом уведомлены об открытии наследственного дела № 353/2017. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от КВП об отказе по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе отца КПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги наследодателя Коробовой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ША об отказе по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе отца КПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги наследодателя Коробовой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Коробовой В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Коробовой В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Коробовой В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Коробовой В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

11.07.2019 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности, по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, Коробовой В.Ю. – наследнику умершей КПВ, отказано, так как представленные наследником документы не подтверждают право собственности умершего на указанное имущество (л.д. 8).

Согласно справке и.о. главы Администрации Юловского сельского поселения от 06.06.2019 года, земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: <адрес> под кадастровым номером №, принадлежит КПВ, площадью <данные изъяты> га (л.д. 7).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащая КПВ земельная доля в размере <данные изъяты> га пастбищ, принадлежала ему на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к его наследнику- Коробовой В.Ю.

Однако, истец Коробова В.Ю. не имеет возможности оформить наследственные права на спорную земельную долю, поскольку умерший надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

То обстоятельство, что КПВ при жизни не зарегистрировал право собственности на земельную долю, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Коробовой В.Ю. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробовой Василины Юрьевны к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Коробовой Василиной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в праве, размером <данные изъяты> га пастбищ, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья