Короченцев Сергей Иванович

Дело № 2-901/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Короченцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Короченцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 28% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. На основании договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае неуплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств истец имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США или евро. Истец исполнил свои обязательства в полном объем...

...е, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Короченцев С.И. в судебном заседании иск признал.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнило свои обязательства, перечислив на счет Короченцева С.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией выписки по счету.

Короченцев С.И. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требования ОАО АКБ «Банк Москвы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Короченцева С.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Короченцева С.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Л.Е.Филатова

Дело № 2- 2044/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Короченцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Короченцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., плату за ведение банковского ссудного счета <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Короченцев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте су...

...дебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Короченцев С.И. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается графиком погашения кредита, расчетом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в рамках заявленных требований: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плата за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Короченцева С.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Короченцева С.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлин в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) к Короченцеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Короченцеву С.И. о взыскании с него задолженности по договору кредита в сумме 545298 рублей 89 копеек, из которых: 348136,36 рубля – основной просроченный долг по кредиту; 141880,96 рубля – проценты за пользование кредитом; 55281,57 рубля – неустойка за нарушение сроков оплаты; взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 423500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму; однако ответчик нарушил условия договора и не погашает кредит, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую по условиям договора истец имеет требовать в полном объеме ( л.д. 2-4)

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полн...

...ом объеме.

Ответчик Короченцев С.И. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно некоторое время не имел возможности вносить платежи, так как попал в трудное материальное положение. Однако в настоящее время он частично платежи вносит, но они идут на погашение процентов.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск Банка к Короченцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей установлен ч.2 указанной статьи и расширительному толкованию не подлежит.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 808-819 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом, действует на основании устава, зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на налоговый учет, лицензия на осуществление банковской деятельности имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 00028\15\02342-08 на сумму 423500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых на потребительские нужды; впоследствии стороны заключили дополнительные соглашения к договору, однако предмета и существа договора они не изменили; график погашения платежей по кредиту был согласован и подписан сторонами в установленном порядке ( л.д.13-23, 27-31, 32-34)

Из п. 7.1 договора кредита усматривается, что заемщик обязывался осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплачивать займодавцу проценты из расчета 13 % годовых. Из условий договора также усматривается, что займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае просрочек исполнения обязательств при нарушении графика внесения платежей в счет погашения кредита. Судом установлено, что ни кредитный договор в целом либо отдельные условия этого договора стороны не оспаривали и не оспаривают; изменений в данный договор в установленном порядке не вносили и не вносят.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед Короченцевым С.И. обеспечив ему получение кредита в оговоренной сумме на условиях, изложенных в договоре, перечислив ему указанную в кредитном договоре сумму ( л.д.5). При этом установлено, что ответчик Короченцев С.И. допустил просрочку ежемесячных платежей без уважительных причин, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.6-11).

Таким образом, судом установлено, что согласованный сторонами в установленном порядке график погашения ежемесячных платежей к договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ был нарушен ответчиком, который не в полном объеме внес оговоренные платежи, допуская также просрочку их внесения; что суд расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредита со стороны ответчика, в связи с чем суд считает, что указанное обстоятельство дает право истцу заявлять требования о полном взыскании суммы кредита с процентами и выплатой штрафных санкций как способ защиты нарушенного права истца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обращался к истцу с заявлением о реструктуризации долга, однако данное обращение оставлено истцом без ответа ( л.д.27).

Судом установлено, что сумма основного долга по кредитному договору, заключенному между сторонами, в настоящее время составляет 348136,36 рубля; процентов на него – 141880,96 рубля; никаких возражений относительно суммы долга по кредиту и процентов на него ответчик не высказал.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что в течение указанного времени ответчик постоянно производит частично погашение процентов по кредитному договору, в связи с чем последствия нарушения обязательства явно несоразмерны запрашиваемой сумме неустойки, а поэтому суд считает возможным уменьшить ее до 27640 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в части, то считает, что понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска; уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежными документами ( л.д.12)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) к Короченцеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Короченцева Сергея Ивановича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 348136 рублей 36 копеек – основной долг, 141880 рублей 96 копеек - проценты за пользование кредитом, 27640 рублей – неустойка за нарушение сроков оплаты кредита, 8376 рублей 57 копеек, всего взыскать 526033 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) к Короченцеву С.И. отказать за отсутствием оснований.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья: Т.М. Капитова

Дело № 2-1121/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Короченцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Короченцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.12.2007 года стороны заключили договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц №, в соответствии с которым истец осуществляет обслуживание счета ответчика в соответствии с Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «БИНБАНК». По условиям договора истец обязался открыть ответчику лицевой счет, выпустить для него кредитную банковскую карту, при отсутствии или недостатке денежных средств на счету, предоставить ответчику кредит в пределах лимита кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и в сроки, указанные в договоре, в случае возникновения просроченной задолженности погасить ее незамедлительно, уплатить пени и штрафы, предусмотренные договором, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов уплачивать неустойку, а именно: штраф в размере 600 рублей за факт просрочки, пени в размере 60% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, истец просит взыскать задолженность по состоянию на 10.01.2012 г...

...ода в размере <данные изъяты>, включая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., по пени в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Короченцев С.И. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что признает задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, при этом своего расчета не предоставил, считает, что штрафные санкции истцом завышены.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2007 года ОАО «БИНБАНК» и Короченцев С.И. заключили договор № об открытии банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц, по условиям которого установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> сроком до 31.12.2009 года с взиманием за пользованием кредитом 24% годовых, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ОАО «БИНБАНК» исполнило свои обязательства, открыло Короченцеву С.И. лицевой счет №, предоставило ему кредитную банковскую карту, являющуюся средством доступа к счету.

Короченцев С.И. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на 10.01.2012 года составляет <данные изъяты>., включая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку приходит к выводу, что заявленные истцом пени в размере <данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание сумму кредита, длительность неисполнения обязательств и полагает необходимым взыскать с Короченцева С.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Короченцева С.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Короченцева С.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» по договору № от 17.12.2007 года задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Е.Филатова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Аркадьевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Короченцеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Короченцеву С.И. о взыскании с него задолженности по договору кредитования в сумме 149110, 62 рубля, из которых: 116842 рубля 34 копейки 3 – основной просроченный долг по кредиту; 10120 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом; 22147 рублей 67 копеек – неустойка за нарушение сроков оплаты; взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в связи с чем истец перечислил ответчику 117400 рублей под 25,99% годовых. Количество раз предоставленного кредита не ограничено. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму; однако ответчик нарушил условия договора и не погашает кредит, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую по условиям договора истец имеет требовать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Короченцев С.И. исковые требования не признал и пояснил, что действительно являлся заемщиком данного банка, но с ДД.ММ.ГГГГ никаких операций с ним не ведет, в св...

...язи с чем истец пропустил срок исковой давности. При этом ответчик не оспаривал заявленную сумму требований и пояснил, что указанную сумму долга и проценты не погашал.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск Банка к Короченцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей установлен ч.2 указанной статьи и расширительному толкованию не подлежит.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 808-819 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом, действует на основании устава, зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на налоговый учет, лицензия на осуществление банковской деятельности имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме на основании ст. 435, 438 ГК РФ в сумме 117400 рублей под 25,99% годовых; количество раз исполнения предоставленного кредита не ограничивалось; с условиями предоставления указанного вида кредитования ответчик был ознакомлен; условия соглашения, график погашения платежей и другие условия, связанные с исполнением соглашения ответчик не обжаловал и не обжалует.

Из материалов дела следует, что ответчик в полном объеме пользовался предоставленным ему кредитом, производя кредитно-денежные операции по данному соглашению вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитования, в связи с чем его заявление о пропуске срока исковой давности является необоснованным, поскольку роком действия данное оглашение не ограничено; к настоящему моменту оно не расторгнуто и недействительным не признавалось. Более того, из расчета задолженности усматривается, что срок погашения полученного кредита составляет 4 года 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед Короченцевым С.И., обеспечив ему получение кредита в оговоренной сумме на условиях, изложенных в правилах, перечислив ему указанную в кредитном соглашении сумму. При этом судом установлено, что ответчик Короченцев С.И. допустил просрочку ежемесячных платежей без уважительных причин, не оплатил оговоренные проценты чем нарушил условия заключенного между сторонами соглашения о кредитовании; сумму долга и процентов ответчик не оспаривал и не оспаривает. Суд расценивает действия ответчика по непогашению задолженности по кредиту как ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в связи с чем суд считает, что указанное обстоятельство дает право истцу заявлять требования о полном взыскании суммы кредита с процентами и выплатой штрафных санкций как способ защиты нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. Удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному соглашению были оговорены сторонами при подписании соглашения о кредитовании по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте, выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, то считает, что понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме; уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Короченцеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Короченцева Сергея Ивановича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № 149110 рублей 62 копейки, из которых: 116842 рубля 34 копейки – основной долг, 10120 рублей 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 22147 рублей 67 копеек – неустойка за нарушение сроков оплаты кредита, и расходы по оплате государственной пошлины 4182 рубля 21 копейка, а всего взыскать 153292 рубля 83 копейки.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья: Т.М. Капитова