Корочкин Алексей Анатольевич
Дело 2-192/2011 (2-5737/2010;) ~ М-6398/2010
В отношении Корочкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-192/2011 (2-5737/2010;) ~ М-6398/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Жуковской С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корочкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корочкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-192/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуковской С.В.
при секретаре судебного заседания Немченковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 24 января 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», Корочкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору **** от **** в размере **** руб., в том числе сумму основного долга **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб., штрафная неустойка в размере **** руб. Также истец просил возложить на ответчиков в равных долях обязанность по уплате государственной пошлины в размере **** руб.
В обоснование иска указал, что **** между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице управляющего Воркутинским филиалом Ц. и ООО «Импульс» был заключен кредитный договор ****, согласно которому Банк обязался предоставить ООО «Импульс» денежные средства в виде текущих кредитов, а ООО «Импульс» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в сроки и на условиях договора. Кредит предоставлялся заемщику на срок до **** включительно. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства **** с Корочкиным А.А.
На момент окончания срока действия кредитного договора **** заемщик ссудную задолженность не погасил. Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование денежными средствами в рамках открытой кредитной линии под «лимит задолженности» Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере ****% годовых в течение всего срока, установленного договором. Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты за пользование кредитом из расчета ****% годовых, указанных в п.4.1 кредитного договора, в случае...
Показать ещё... несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита. Воркутинским филиалом ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в адрес ООО «Импульс» и поручителя Корочкина А.А. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности. По состоянию на **** сумма просроченного основного долга составляет **** руб. Просроченная сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет **** руб., штрафная неустойка **** руб. (****% за каждый день просрочки уплаты процентов и/или за каждый день просрочки возврата полученного кредита).
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, судебные повестки, направленные в ООО «Импульс» и Корочкину А.А. возвращены по истечении срока хранения.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что деятельность ООО «Импульс» не прекращена. В то же время по указанному в выписке юридическому адресу ООО «Импульс» **** находится магазин **** индивидуального предпринимателя Д., что подтверждается письмом ИП Д. от ****
Директор заемщика ООО «Импульс» Корочкин А.А., который также является поручителем, телефонограммой извещен о том, что в производстве Воркутинского городского суда находится дело по иску ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО «Импульс» и Корочкину А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору **** от **** в размере **** руб., в том числе суммы основного долга **** руб., процентов за пользование кредитом в размере **** руб., штрафной неустойки в размере **** руб., уплаченной госпошлины в размере **** руб., а также о времени и месте рассмотрения дела. Корочкин А.А. пояснил, что понимает о необходимости возврата кредита, указывая, что в настоящее время находится в ****, но сообщить суду адрес своего местопребывания отказался.
Копии иска направлялись Корочкину А.А. по адресу регистрации по месту жительства в **** и по месту нахождения ООО «Импульс». В виду отказа Корочкина А.А. представить суду адрес места пребывания в ****, а также сведений о намерениях вернуться в **** у суда отсутствует возможность вручения ему копии иска.
При таких обстоятельствах суд находит извещение ответчиков достаточным.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору **** от ****, заключенному между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (Кредитор) и ООО «Импульс» в лице директора Корочкина А.А. (Заемщик), Кредитор обязался в период с **** г. по **** г. предоставлять Заемщику денежные средства в виде текущих кредитов, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях договора. В период кредитования размер единовременной задолженности Заемщика перед Кредитором не может превышать установленного «лимита задолженности» в сумме **** руб.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен Заемщиком в сроки, установленные заявками-офертами, акцептированные Кредитором, но в любом случае Заемщик должен возвратить денежные средства (погасить кредит) не позднее **** включительно.
Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование денежными средствами в рамках открытой кредитной линии под «лимит задолженности» Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере **** % годовых.
В случае несоблюдения сроков возврата кредита (либо любого из текущих кредитов) Кредитор вправе взыскать, а Заемщик по первому требованию Кредитора обязан уплатить повышенные проценты из расчета ****% годовых за каждый день просрочки.
В силу п. 2.1 кредитного договора предоставление кредитов осуществляется Кредитором только после выполнения Заемщиком следующих обязательных условий: оформления и подписания сторонами договора залога, заключаемого в обеспечение кредитного договора; оформления договора поручительства, заключаемого в обеспечение кредитного договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ООО «Импульс» предоставил истцу договор залога **** от ****, а также договор поручительства ****-п от ****, заключенный с ответчиком Корочкиным А.А.
В соответствии с договором поручительства ответчик Корочкин А.А. обязался перед Кредитором Заемщика отвечать за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора **** от ****
Согласно п. 1.2 договора поручительства **** от **** Поручитель Корочкин А.А. при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком ООО «Импульс» обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.
Получение Заемщиком ООО «Импульс» денежных средств по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела заявками-офертами на поставку денежных средств, акцептованными Кредитором ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК».
По окончании установленного кредитным договором срока возврата кредита **** Заемщик ООО «Импульс» свои обязательства не исполнил.
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе при просрочке обязательств по уплате процентов, Кредитор вправе требовать, но не обязан, уплаты Заемщиком штрафной неустойки в размере ****% за каждый день просрочки уплаты процентов и/или за каждый день просрочки возврата полученного кредита. Штрафная неустойка рассчитывается от суммы просроченного Заемщиком платежа с момента возникновения просрочки до фактического исполнения Заемщиком просроченных обязательств. Штрафная неустойка взыскивается сверх начисленных повышенных процентов.
Согласно представленных истцом расчетов сумма долга ООО «Импульс», неоплаченная сумма по кредиту составляет **** руб., проценты **** руб., штрафная неустойка **** руб.
**** и **** истцом в адреса ответчиков направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. При этом уведомления от **** Корочкиным А.А. были получены ****, но не исполнены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что действующим законодательством предусматривается солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором в случае неисполнения обязательств должником, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору **** от **** в сумме ****
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере **** руб., по **** руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» и Корочкина А.А., в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору **** от **** в размере **** руб. **** коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» судебные расходы в размере ****.
Взыскать с Корочкина А.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» судебные расходы в размере ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.
Председательствующий судья С.В. Жуковская
СвернутьДело 2-1057/2011 ~ М-752/2011
В отношении Корочкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1057/2011 ~ М-752/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Пластининым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корочкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корочкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-1057/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 27 апреля 2011 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
при секретаре Зайцевой Я.О.;
с участием:
представителя истца по доверенности К.О.В.;
представителя ответчиков по доверенностям П.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.А.А., У.В.А. и Ф.А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.А.А., У.В.А. и Ф.А.С. о взыскании задолженности по кредиту.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчики признают свой солидарный долг перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме ... рублей ... копейки, в том числе:
- основной долг - ... рублей;
- проценты за период до конца действия кредитного договора - ... рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей;
2. Ответчики обязуются:
2.1. возместить Истцу до 30.04.2011 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченные Воркутинским отделением №7128 Сбербанка России ОАО при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления.
2.2. выплачивать Истцу сумму долга по кредитному договору ..., заключенному ... и проценты за пользование кредитом, в соответствии со следующим графиком внесения платежей:
Дата
Кредит
Проценты
Итого
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Показать ещё......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.
3. Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.
4. Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением.
5. Договор поручительства ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» и Поручителем У.В.А., и Договор поручительства ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» и Поручителем Ф.А.С. действует до полного исполнения обязательств. С момента заключения настоящего мирового соглашения названные в настоящем пункте договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.
6. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, Истец взыскивает с Ответчиков всю сумму долга в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные до момента окончания кредитного договора (до ...) в сумме ... руб., за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, а также неустойку с даты, следующей за датой наступления платежа, предусмотренной графиком внесения платежей, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В этом случае Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.
Размер подлежащей уплате неустойки определяется на дату подачи Истцом в суд заявления о выдаче исполнительных листов и указывается в заявлении о выдаче исполнительных листов.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца и представитель ответчиков просили мировое соглашение утвердить и дело прекратить.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 абз. 5, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения № 7128 и ответчиками К.А.А., У.В.А. и Ф.А.С., согласно которому:
1. Ответчики признают свой солидарный долг перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме ... рублей ... копейки, в том числе:
- основной долг - ... рублей;
- проценты за период до конца действия кредитного договора - ... рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей;
2. Ответчики обязуются:
2.1. возместить Истцу до 30.04.2011 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченные Воркутинским отделением №7128 Сбербанка России ОАО при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления.
2.2. выплачивать Истцу сумму долга по кредитному договору ..., заключенному ... и проценты за пользование кредитом, в соответствии со следующим графиком внесения платежей:
Дата
Кредит
Проценты
Итого
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.
3. Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.
4. Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением.
5. Договор поручительства ... заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» и Поручителем У.В.А., и Договор поручительства ... заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» и Поручителем Ф.А.С. действует до полного исполнения обязательств. С момента заключения настоящего мирового соглашения названные в настоящем пункте договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.
6. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, Истец взыскивает с Ответчиков всю сумму долга в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные до момента окончания кредитного договора (до ...) в сумме ... руб., за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, а также неустойку с даты, следующей за датой наступления платежа, предусмотренной графиком внесения платежей, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В этом случае Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.
Размер подлежащей уплате неустойки определяется на дату подачи Истцом в суд заявления о выдаче исполнительных листов и указывается в заявлении о выдаче исполнительных листов.
Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.А.А., У.В.А. и Ф.А.С. о взыскании задолженности по кредиту, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.
Председательствующий судья И.В.Пластинин
Свернуть