Корогодин Иван Анатольевич

Дело № 1-629/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 25 августа 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого Половченко С.С., его защитника адвоката Воробьевой И.А., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

подсудимого Корогодина И.А., его защитника адвоката Кирилловой С.В., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

потерпевшей М.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Половченко С.С., <...>

Корогодина И.А., <...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г., в вечернее время, Половченко С.С. находился у своего брата Корогодина И.А. в гостях по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 15 минут "."..г., Половченко С.С. из корыстных побуждений вступил с Корогодиным И.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, примерно в 03 часа 30 минут, "."..г. Половченко С.С. и Корогодин И.А., прибыли к автомашине <...>, припаркованной напротив <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, с целью получения материальной выгоды, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, Половченко С.С, действуя согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой баллонным ключом, откручивал колеса с указанной автомашины. Корогодин И.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, перекатывал похищенные колеса за гараж, расположенный напротив <адрес>. Таким образом, Половченко С.С. и Корогодин И.А. тайно похитили две шины <....

.....>, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, с дисками, стоимостью <...> каждый диск, на общую сумму <...>, две шины <...>, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, с дисками, стоимостью <...> каждый диск, на общую сумму <...>, принадлежащие М.Т.В., а всего имущество на общую сумму <...>. Обратив похищенное в личное пользование, Половченко С.С. и Корогодин И.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М.Т.В. значительный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимые Половченко С.С. и Корогодин И.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Воробьева И.А. и Кириллова С.В. поддержали ходатайства подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым Половченко С. С. и Корогодину И.А. понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Половченко С.С. и Корогодина И.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Половченко С.С. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95), официально не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 88, 89), привлекался к административной ответственности (л.д. 96).

Корогодин И.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 112, 113), привлекался к административной ответственности (л.д. 118-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Половченко С.С., судом в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается: наличие малолетнего ребенка "."..г., явка с повинной (л.д. 15), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом учитывается: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корогодину И.А., судом в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается: явка с повинной (л.д. 16), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка "."..г.. В соответствии ч.2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом учитывается: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Половченко С.С. и Корогодину И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не учитывает в отношении подсудимых в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, на что указано в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, в отношении подсудимых Половченко С.С. и Корогодина И.А., с учетом их личностей, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, роли каждого из них, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, отсутствия фактического ущерба потерпевшей (имущество возвращено), и принимая во внимание не требовательную позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденных. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым Половченко С.С. и Корогодину И.А. является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Половченко С.С. и Корогодину И.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: 4 колеса в сборе (2 колеса марки <...>, 2 колеса марки <...>), 16 болтов, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей М.Т.В., оставить ей по принадлежности; ключ-«болонник», домкрат, возвращенные на ответственное хранение владельцу Корогодину И.А., оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Половченко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Половченко С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни, не совершать административные правонарушения, официально трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения осужденному Половченко С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Корогодина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Корогодина И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни, не совершать административные правонарушения, официально трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока

Меру пресечения осужденному Корогодину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 колеса в сборе (2 колеса марки <...>, 2 колеса марки <...>), 16 болтов, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей М.Т.В., - оставить по принадлежности; ключ-«болонник», домкрат, возвращенные на ответственное хранение владельцу Корогодину И.А., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов