Король Олег Борисович

Дело № 2-975/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короля О.Б. к "Р" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 18 час. 15 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В" государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащего истцу на праве собственности, и "О" государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО1]. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. ДТП произошло по вине [ФИО1]. Гражданская ответственность истца застрахована в "Р" по системе обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ССС [Номер], дата заключения договора [ДД.ММ.ГГГГ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в "Р" заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением ЦБ РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]-П, которое [ДД.ММ.ГГГГ] было получено представителем "Р"

[ДД.ММ.ГГГГ] поврежденный автомобиль "В" государственный регистрационный знак [Номер] был осмотрен представителем "Р" В установленный законом срок страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена "А" о месте и времени проведения экспертизы ответчик был уведомлен телеграммой. Согласно экспертному заключению [Номер] стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...

..."В" государственный регистрационный знак [Номер] с учетом износа составляет 75 370 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика была направлена претензия, которая [ДД.ММ.ГГГГ]. вручена представителю "Р" До настоящего времени материальный ущерб, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием страховой компанией "Р" не возмещен, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен.

Учитывая то, что все необходимые документы были переданы ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]., поврежденный автомобиль истца осмотрен представителем ответчика [ДД.ММ.ГГГГ] выплата должна быть произведена не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Так как выплата не произведена, срок направления мотивированного отказа в страховой выплате не соблюден, истец считает, что данная просрочка должна быть оплачена неустойкой и финансовой санкцией. Период просрочки в осуществлении страховой выплаты и направлении потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате с [ДД.ММ.ГГГГ]. (21 день после подачи заявления о страховой выплате) по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата подачи иска в суд) составляет 10 дней. Расчет неустойки: 75 370 руб. (сумма страховой выплаты) х 1% х 10 дней (период просрочки) = 7 537 руб. Неустойка за просрочку страховой выплаты составляет 7 537руб. Расчет финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа страховой выплате: 400 000 (страховая сумма по виду причиненного вреда) х 0,05% х 10 дней (период просрочки) = 2 000 руб. Финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 370 руб.; неустойку по день вынесения решения суда (7 537 руб. на день подачи искового заявления); финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате по день вынесения решения суда (2 000 руб. на день подачи искового заявления); стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.; расходы на отправку телеграммы в размере 325 руб. 33 коп.; моральный вред в размере 10 000 руб.; расходы на составление заявления в страховую компанию в размере 1 500 руб.; расходы на составление претензии в страховую компанию в размере 2 000 руб.; расходы на составление искового заявления в суд в размере 4 000 руб.; расходы на представительство в суде в размере 7 500 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 520 руб.; постовые расходы 500,02 руб., расходы на изготовление копий документов 832 руб., штраф.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец требования изменил в части взыскания суммы страхового возмещения, просил взыскать его в размере 47241 рубль, неустойки и финансовой санкции, исчисленных на день рассмотрения дела.

"Р" заменен на "Р" в связи с реорганизацией.

Истец Король О.Б. в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель истца Ермакова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Никишина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её тсутствие и применении ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 18 час. 15 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В" государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащего истцу на праве собственности, и "О" государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО1] М.Г. Принадлежащему на праве собственности транспортному средству истца причинены механические повреждения [ ... ]

Гражданская ответственность истца застрахована в "Р" по полису ССС [Номер] [ ... ]

Истец обратился с заявлением о страховой выплате на восстановление транспортного средства [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Для определения размера ущерба истец обратился в "А" Согласно заключению [Номер] стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, с учетом износа составит 75370 рублей [ ... ]

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость транспортного средства Вольво 940 государственный № [Номер] по средним рыночным ценам в [Адрес] в его доаварийном состоянии составляет 80000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "В" государственный № [Номер] по факту ДТП, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом износа, с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]-П) составит 47241 рубль [ ... ]

Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Страховое возмещение в сумме 47241 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта – 10000 рублей, подтвержденные договором и квитанцией (л.д. 35), указанные расходы должны быть ему возмещены ответчиком, поскольку согласно ст. 12 Федеральный закон от [ДД.ММ.ГГГГ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, требование о взыскании с "Р" убытка в размере 10000 подлежит удовлетворению.

Установлено, что истец представил транспортное средство для осмотра [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец просит взыскать неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день вынесения решения.

На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщиком допущена просрочка удовлетворения заявленного в суд требования потребителя о выплате страхового возмещения, то требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составит 67082 рубля (47241 х 1% х 142 дн.). Применяя положения ст.333 ГК РФ и положения Закона о предельном размере неустойки, суд считает возможным взыскать неустойку в сумме 40000 рублей, учитывая несоразмерный её размер и период просрочки выплаты.

В материалах дела имеется письмо от [ДД.ММ.ГГГГ] которым "Р" отказывает в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с непредставлением на осмотр транспортного средства. Письмо доставлено адресату [ ... ] В исполнение указания письма истец [ДД.ММ.ГГГГ] предоставил транспортное средство на осмотр. При таких обстоятельствах основания для взыскания финансовой санкции отсутствуют.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ]) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено добровольно, то у суда имеются основания для взыскания с "Р" штрафа в пользу истца. Сумма штрафа составит 23620,5 рублей (47241 руб.: 2).

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек: расходов на представителя – 15 000 рублей, включающие в том числе расходы на составление заявления, претензии, искового заявления и участие в судебном заседании, а также почтовых расходов, нотариальных расходов и расходов на изготовление копий документов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес издержки по оплате услуг представителя в общей сумме 15000 рублей [ ... ]

Расходы на представителя подлежат возмещению истцу с учетом объема работы представителя в разумных пределах в сумме 1000 рублей.

Расходы на изготовление копий документов в сумме 832 рубля [ ... ] почтовые расходы в сумме 825,35 рублей [ ... ] нотариальные расходы 3520 рублей [ ... ] подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3117,23 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Короля О.Б. к "Р" удовлетворить частично.

Взыскать с "Р" в пользу Короля О.Б. страховое возмещение 47241 рублей, неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 23620,5 рублей, расходы на экспертизу 10000 рублей, нотариальные расходы 3520 рублей, почтовые расходы 825,35 рублей, расходы на изготовление копий 832 рубля, расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Короля О.Б. отказать.

Взыскать с "Р" государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3117,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина