Королесов Вадим Станиславович

Дело 11-191/2024

В отношении Королесова В.С. рассматривалось судебное дело № 11-191/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 марта 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бубновой Ю.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Королесова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Королесовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-191/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.03.2024

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Краснодарский край

Название суда

Прикубанский районный суд г. Краснодара

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Бубнова Юлия Александровна

Результат рассмотрения

оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

12.09.2024

Участники

СНТ "Нива"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Королесов Вадим Станиславович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

23MS0050-01-2023-004825-45 К делу № 11-191/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Королесова Вадима Станиславовича на решение мирового судьи Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.01.2024 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Нива» к Королесову Вадиму Станиславовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Нива» обратилось в суд с иском к Королесову Вадиму Станиславовичу о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом № от 26 декабря 2022 года, выданным мировым судьей судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате взносов, ТБО, а также расходов по оплате государственной пошлины за период с 01.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 28 апреля 2023 г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет в собственности земельный участок c кадастровым номером № с 27.05.2009г., расположенный в границах территории Садоводческого некоммерческого товарищества по адресу: <адрес>. На дату подачи искового заявления ответчик задолженность частично погасил. В свою очередь за ответчиком остала...

...сь задолженность по уплате членских и целевых взносов, ТБО и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> с учётом снижения пени до размера взноса. Итого общий долг включая взносы, ТБО и пени составляет: <данные изъяты> Период взыскания по исковому заявлению увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт задолженности основан на решениях общих собраний членов СНТ Нива, на решениях членов Правления СНТ Нива, в рамках полномочий, возложенных на них общим собранием членов товарищества: решением общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №) установлен членский взнос в размере <данные изъяты> с сотки согласно смете на 2020 и 2021 г.г.; решением общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №) установлен членский взнос в размере <данные изъяты> с сотки согласно смете на 2022 г.; решением членов правления СНТ Нива от ДД.ММ.ГГГГг. (Протокол №) принятое в рамках, возложенных на них общим собранием членов товарищества (ст.14.4. Устава СНТ Нива), установлен целевой взнос «Технологическое присоединение, увеличение на 600 кВт, Дог. №» в размере <данные изъяты> с участка; решением общего собрания членов СНТ Нива от 26.12.2021г. (вопрос №) установлен целевой взнос «Нужды электрохозяйства» в размере <данные изъяты> с участка; решением общего собрания членов СНТ Нива от 26.12.2021г. (вопрос №) установлен целевой взнос «Получение выписки из ЕГРН на собственника земельного участка для предоставления в суд при взыскании задолженности по взносам» в размере стоимости услуги «получение выписки из ЕГРН на недвижимость» на дату запроса выписки» в размере <данные изъяты> (платёжное поручение № от 09.07.2022г. прилагается); приказом АО «Мусороуборочная компания» №/АА/ОД от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная абонентская плата с ДД.ММ.ГГГГ-по 30.06.2021г.: для владельцев садовых участков (без проживающих) в месяц - <данные изъяты> за один земельный участок; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021г.: для владельцев садовых участков (без проживающих) в месяц - <данные изъяты> за один земельный участок; приказом АО "Мусороуборочная компания" №/АА/ОД от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная абонентская плата с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г.: для владельцев садовых участков (без проживающих) в месяц - <данные изъяты> с одного земельного участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: для владельцев садовых участков (без проживающих) в месяц - <данные изъяты> с одного земельного участка; пени, установленные на основании ст. 14.8. Устава СНТ «Нива», начисляемые за весь период просрочки платежа в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением мирового судьи судебного участка №50 ПВО г. Краснодара от 23.01.2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Ответчик в апелляционной жалобе пояснил, что по полученным от истца квитанциям на оплату, он должен был оплатить: за 2020г - <данные изъяты>, за 2021г. - <данные изъяты>, за 2022г. - <данные изъяты> Общая сумма задолженности по взносам - 21686,10 pуб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты> на расчетный счет истца в счет погашения задолженности. В назначении платежа указано: «взносы за 2021г., участок Малиновая №», т.е. часть задолженности была уже погашена. В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ не предусмотрены санкции для граждан, которые не являются членами товарищества. Наложение пеней на таких граждан является необоснованным и незаконным.

В ст. 14.8 Устава СНТ «Нива» не указанно на кого конкретно (граждане не являющиеся членами товарищества) возлагается обязанность уплаты пеней за весь период просрочки платежа.

Ответчик считает, что должен уплатить следующие проценты: за 2020г. - <данные изъяты>, за 2021г. - <данные изъяты>, за 2022г. - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> Итого общая задолженность на 31.01.2023г. по взносам и процентам составляет <данные изъяты>, но, так как ответчик 16.05.2023г. оплатил часть задолженности в размере <данные изъяты>, остаточный долг составляет - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в материалах дела имеются письменные возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями почтовых уведомлений о получении заказной корреспонденции.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В данном случае суд не усматривает оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

Судом первой инстанции было установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате взносов, ТБО, а также расходов по оплате государственной пошлины за период с 01.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет в собственности земельный участок c кадастровым номером № с 27.05.2009г., расположенный в границах территории Садоводческого некоммерческого товарищества по адресу: <адрес>. На дату подачи искового заявления ответчик задолженность частично погасил. В свою очередь за ответчиком осталась задолженность по уплате членских и целевых взносов, ТБО и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> с учётом снижения пени до размера взноса. Итого общий долг включая взносы, ТБО и пени составляет: <данные изъяты> Период взыскания по исковому заявлению увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что членские и целевые взносы, установленные общим собранием СНТ «Нива», направлены на содержание общего имущества СНТ «Нива» вне зависимости от наличия либо отсутствия членства в товариществе.

В соответствии с п. 2 ч. 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать, предусмотренные настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с ч.10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Так же, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников, принятые в установленном законом порядке, обязательны для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие задолженности ответчика в определенном судом первой инстанции размере доказана материалами дела.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Королесова Вадима Станиславовича на решение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.01.2024 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Нива» к Королесову Вадиму Станиславовичу о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.01.2024 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Нива» к Королесову Вадиму Станиславовичу о взыскании задолженности – оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Свернуть

Прочие