Евлаш Нина Григорьевна

Дело № 2-288/3/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 20 ноября 2014 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Журковой Т.В., при секретаре Панышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Евлаш ФИО1 к администрации МР «Мещовский район» о признании права собственности на наследственное имущество, Дубрава ФИО2 и Дубрава ФИО3 к администрации ГП «Город Мещовск» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2011 года Евлаш Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим. Указанное имущество принадлежало ее неполнородной сестре ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является единственной наследницей, после смерти сестры присматривает за домом, оформить наследственные права не может, поскольку в свидетельстве о рождении допущена ошибка в указании имени матери. Просит признать, что ФИО5 является ее родной сестрой и признать за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

28 октября 2014 года Дубрава Д.Г. и Дубрава Г.С. обратились в суд с иском к администрации ГП «Город Мещовск» о признании права собственности на наследственное имущество: доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования следующим. Спорное имущество принадлежало ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни оставила завещание, согласно которого завещала все принадлежащее ей имущество дочери ФИО7, которая фактически приняла наследство: проживала в доме ФИО8, распорядилась оставшимися после ее смерти денежными средствами и вещами. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: супруг Дубрава Г.С. и сын Дубрава Д.Г. Истцы фактически приняли наследство после...

Показать ещё

... смерти ФИО10: продолжили проживать по ее последнему месту жительства, пользоваться и распоряжаться оставшимся после ее смерти имуществом, приезжали в спорный дом в ДД.ММ.ГГГГ годах, в ДД.ММ.ГГГГ году оплачивали земельный налог. Просят признать за каждым из истцов по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцами право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Евлаш Н.Г. исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила, что просит признать за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом на основании того, что является наследником второй очереди после смерти ее неполнородной сестры ФИО11 Пояснила, что была осведомлена о наличии других наследников, однако не сообщила суду данные сведения. В ДД.ММ.ГГГГ года виделась с истцом Дубрава Г.С., однако вопрос принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество с ним не обсуждала. Не оспаривала, что была осведомлена о приездах Дубрава Д.Г. в спорный дом.

В судебном заседании истец Дубрава Д.Г. и представитель истцов по доверенности - Мирошник Л.Г. исковые требования поддержали, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просили признать за каждым из истцов по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; признать за каждым из истцов по ? доле в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

В адресованном суду отзыве представитель ответчика- и.о. главы администрации ГП «Город Мещовск» Мелюченкова Н.А. исковые требования Дубрава Г.С. и Дубрава Д.Г. признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дубрава Г.С., представителя ответчика администрации МР «Мещовский район», третьего лица ФИО12 которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетели ФИО13 в судебном заседании показали, что ФИО14 и Евлаш Н.Г. – родные сестры, у них общая мать.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что была близко знакома с ФИО16, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У ФИО17 была дочь ФИО18., которой она завещала все принадлежащее ей имущество. ФИО19 организовывала похороны ФИО20, периодически проживала в ее доме, распорядилась оставшимися после смерти матери вещами. В отсутствие ФИО21 за домом присматривала соседка ФИО22

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что является сестрой истца Дубрава Г.С. В ДД.ММ.ГГГГ году Дубрава Г.С. сильно пострадал в ДТП, ему требовался постоянный посторонний уход, который осуществляла его супруга ФИО24 По этой причине она не успела документально оформить наследственные права на дом и земельный участок, принадлежащие ее матери ФИО25 Кроме того, ФИО26 страдала онкологическим заболеванием. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО27 умерла, тогда же у истца Дубрава Г.С. умерла мать, погиб сын ФИО28 Данные события причинили истцам сильные душевные страдания. Истцы Дубрава Г.С. и Дубрава Д.Г. распорядились имуществом, оставшимся после смерти ФИО29 Вместе с истцом Дубрава Г.С. в ДД.ММ.ГГГГ года приезжала в <адрес> в дом, который унаследовала ФИО30 После посещения дома заходили к Евлаш Н.Г., которая никаких вопросов, связанных с оформлением наследственных прав не обсуждала. Когда брат стал оформлять наследственные права, выяснилось, что право собственности на жилой дом, ранее принадлежавший ФИО31, а затем – ФИО32., зарегистрировано за Евлаш Н.Г.

Суд считает показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других имеющихся в деле доказательствах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ч.1 и 3 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Как установлено ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок если он предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на данный земельный участок.

Согласно п. 9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Судом установлено.

ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей <адрес> Калужская область, г.Мещовск, ул.Володарского, д.21. (<данные изъяты>

Кроме того, ФИО34 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал предоставленный для целей индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» ФИО35 являлась собственницей указанного земельного участка.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО36 завещала все свое имущество дочери ФИО37 (<данные изъяты>

Как установлено судом на основании объяснений сторон, показаний свидетелей ФИО38, после смерти матери ФИО39 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство принадлежало ФИО40 независимо от момента государственной регистрации ее прав на данное имущество.

ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>.

Как установлено судом на основании объяснений сторон, показаний свидетеля ФИО42, после смерти ФИО43 истцы приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит истцам независимо от момента государственной регистрации их прав на данное имущество.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Дубрава Г.С. и Дубрава Д.Г. подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Евлаш Н.Г., поскольку установлено, что она, будучи неполнородной сестрой ФИО44 <данные изъяты>), в силу ст.1143 ГК РФ, является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО45 и имеет право наследовать если нет наследников по завещанию. Поскольку ФИО46, будучи наследником по завещанию, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО47, исковые требования Евлаш Н.Г. удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда о признании за Евлаш Н.Г. права собственности на спорное имущество отменено, оснований для сохранения мер обеспечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубрава ФИО48 и Дубрава ФИО49 удовлетворить.

Признать за Дубрава ФИО50 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Дубрава ФИО51 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Евлаш ФИО52 отказать.

Меры обеспечения в виде запрета Евлаш Н.Г. совершать сделки по отчуждению, а <данные изъяты> регистрировать сделки в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2014 года

Председательствующий Т.В. Журкова

Свернуть