Королева Алина Витальевна

№ 2-190/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000183-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Г.В. к администрации МО СП «Гусиное Озеро», Шоеновой Л.Б., Королеву Е.В,, Королевой А.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Королева Г.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:

В обоснование требований указывает, что с 2002 года фактически владеет жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: которые приобрела у Шоеновой Л.Б. Денежные средства за имущество переданы, сделка купли-продажи не оформлена. Шоенова Л.Б. выехала за пределы населенного пункта, на связь не выходила. С 2002 года истец проживает в доме, несет бремя содержания имущества, ведет личное подсобное хозяйство.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шоенова Л.Б., Королев Е.В., Королева А.В.

В судебном заседании представитель истца Зарубина О.А. требования поддержала, пояснила, что установить местонахождение предыдущего владельца Шоеновой Л.Б. не удалось, оформить права иным образом не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие нея...

...вившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Тем самым, действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его, отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся.

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

В случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока приобретательной давности. Правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. В этом случае утративший владение вещью собственник, в отличие от виндикационных споров, как правило, не занимает активную позицию в споре о праве на вещь.

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, регистрации права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.

Как усматривается из материалов дела, по адресу: расположены жилой дом и земельный участок, собственником которых значится Шоенова Л.Б. по данным архива ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок , расположенные по адресу: отсутствуют.

На техническом, инвентаризационном, регистрационном учетах спорные объекты недвижимости не состоят, по данным администрации МО «Селенгинский район, администрации МО ГП «Гусиное Озеро», Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в реестре муниципального, федерального и республиканского имущества не числятся.

По сведениям администрации МО СП «Гусиное Озеро» Королева Г.В. и с 06.07.2005 зарегистрированы по месту жительства по адресу: , по которому также с 20.07.2005 по настоящее время зарегистрирован их племянник

По данным Селенгинского районного отдела ЗАГС РБ 19.01.2002 между зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия Королева.

умер, что подтверждается свидетельством о смерти

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из сообщения нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия, сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, наследственные права не заявлялись.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти иными лицами, кроме его супруги Королевой Г.В., проживавшей совместно с наследодателем на момент смерти, суду не представлено.

Из показаний свидетелей следует, что Королева Г.В. с 2002 года непрерывно владеет и пользуется земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: Королева Г.В. со своим супругом с указанного времени проживают в доме, ухаживают за ним, открыто владеют как своим собственным, несут бремя содержания дома и земельного участка. После смерти супруга Королева Г.В. продолжает проживать в доме одна. Предыдущий собственник дома каких-либо правопритязаний на имущество не заявляли, их местонахождение неизвестно.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, показания согласуются между собой, с пояснениями представителя истца и подтверждаются материалам дела, в том числе выписками из финансовых лицевых счетов ресурсоснабжающих организаций.

Материалы дела определенно свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом установлено, что истец открыто, непрерывно и добросовестно в течение более 15 лет пользуется спорным недвижимым имуществом, несет бремя расходов на его содержание, на протяжении указанного срока добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным.

Владение жилым домом, земельным участком никем, в том числе ответчиками не оспаривалось. Каких-либо требований об истребовании объекта недвижимости никем не заявлялось. Сведений о том, что иными лицами предпринимались меры по оформлению прав на спорные объекты недвижимости, их государственной регистрации, а также по содержанию названного имущества, не представлено. При этом отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество само по себе не означает недобросовестности истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что владение имуществом как своим собственным является открытым, добросовестным и непрерывным в течение более 15 лет, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Королевой Г.В. удовлетворить.

Признать за Королевой Г.В. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: земельный участок , местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2024.

Дело № 2-1902/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Федоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В.Н. и Королевой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Королевой А.В., к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации территориальное отделение по Смоленской области - г.Смоленск, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.Н. и Королева М.В., в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Королевой А.В., обратились в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что они зарегистрированы и проживают в спорной квартире, являющейся государственной собственностью, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Королевой М.В. и Смоленской КЭЧ М...

...ВО. До настоящего времени истцы своим правом на приватизацию не воспользовались.

Просят суд- признать за Королевым В.Н., Королевой М.В., несовершеннолетней Королевой А.В. право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - общей площадью 61,6 кв.м., жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Королев В.Н., Королева М.В., а также представитель истицы Королевой М.В. по доверенности - Чуб А.А. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, извещенные надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела без их участия суд не просили, письменный отзыв на иск не представили.

Ответчик ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в лице Территориального отделения в Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в поступившем отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставило разрешение требований на усмотрение суда, указав, что указанный жилой дом числится в реестре федерального имущества по Смоленской области и находится на праве оперативного управления у ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны РФ, которое, в свою очередь, заявило его в реестр федерального имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 за № 447. В настоящее время в реестр федерального имущества сведения об изменении правообладателя спорного жилого дома заявлялись. В силу Постановления Правительства РФ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29.12.2008 за № 1053 все права по управлению федеральным имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в том числе земельным участкам, находящимся на праве постоянного (бессрочного) пользования у государственных учреждений, подведомственных Минобороне РФ, переданы указанному министерству. Соответственно какие-либо действия по распоряжению указанным в исковом заявлении имуществом, находящимся на праве оперативного управления за учреждением, территориальное управление утратило.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Смоленской КЭЧ МВО и Королевой М.В., ей и членам ее семьи - мужу Королеву В.Н., дочери Королевой А.в. и дочери ФИО1 для проживания передана <адрес> в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истица Королева М.В., истец Королев В.Н., их дочь н/летняя дочь Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ занимаемая истцами <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 61,6 кв.м., в т.ч. жилую - 31,3 кв.м., и до настоящего времени не приватизирована.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени истцы не реализовали свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого в настоящее время жилого помещения.

Поскольку, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, истцы не могут заключить договор приватизации на спорную квартиру.

На основании ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.

Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статуса служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена Королевой М.В. и членам ее семьи на основании договора социального найма, суд приходит к выводу, что на данное жилое помещение распространяется действие ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом по делу установлено, что Королева М.В. ранее была зарегистрирована и проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес> Королев В.Н. с момента рождения по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; н/летняя Королева А.В. с рождения по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>

В приватизации ранее занимаемых жилых помещений истцы не участвовали, что подтверждается справкой Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № З от ДД.ММ.ГГГГ, № Л от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Викторовского сельпо <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ е Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о государственной регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности Королевой М.В., на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., 1 этажный, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием государственной регистрации права является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Смоленского городского нотариального округа <адрес> РФ ФИО2, реестровый номер 1-931, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности Королева В.Н. на жилые помещения, расположенные на территории Смоленской области.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Королева М.В., Королев В.Н., н/летняя Королева А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений, спорное жилое помещение, занимаемое ими по договору социальное найма, не приватизировано, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева В.Н. и Королевой М.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Королевой А.В., удовлетворить.

Признать за Королевым В.Н., Королевой М.В., Королевой А.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, жилой площадью - 31,3 кв.м, в равных долях, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова