Королева Татьяна Михайлловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2021 по иску Королевой Т. М. к МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» о взыскании расходов по оплате проезда,

УСТАНОВИЛ:

Королева Т.М. обратилась в суд с иском к МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» о взыскании расходов по оплате проезда. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком был заключен трудовой договор №, по условиям которого принята на должность бухгалтера. В период с <дата> по <дата> ответчик предоставил ежегодный оплачиваемый льготный отпуск в количестве 14 календарных дней. Ее сын произвел оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Нижневартовск – Москва – Симферополь – Москва – Нижневартовск в размере 42428 рублей. На ее имя оформлен электронный билет № авиакомпании «S7 Airlines» с датами вылета <дата>-<дата>/<дата> в экономическом классе обслуживания стоимостью 20510 рублей, которым воспользовалась по маршруту Нижневартовск – Москва – Симферополь, стоимость участка составила 7835 рублей. В период с <дата> по <дата> находилась в инфекционном отделении по уходу за ребенком Королевой Д., <дата> г.р., в связи с чем была вынуждена произвести возврат авиабилета по маршруту Симферополь – Москва – Нижневартовск. <дата> на ее имя приобретен авиабилет № по маршруту Симферополь – Москва – Нижневартовск с датой вылета <дата>/<дата>, в экономическом классе обслуживания, которым она воспользовалась. Обратилась с заявлением об оплате льготного...

... проезда, по результатам которого были недоплачены расходы по оплате стоимости проезда к месту использования льготного отпуска в размере 7835 рублей и 400 рублей по пробированию авиабилета. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту использования льготного отпуска в размере 7835 рублей и по бронированию авиабилетов в размере 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Королева Т.М. с <дата> по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, где работает на должности бухгалтера.

МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска», а так же рабочее место Королевой Т.М. в данной организации, находятся в городе Нижневартовске ХМАО-Югры.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, Ханты-Мансийский национальный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, город Нижневартовск расположенный в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В преамбуле Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» указано, что данный закон устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Таким образом, у истца имеется право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной ответчика не было представлено доказательств свидетельствующих о том, что ответчик использовала право на оплату проезда в 2019 году, следовательно, у нее возникло право на оплату стоимости проезда в 2020 году одновременно с использованием отпуска.

Приказом №о от <дата> Королевой Т.М. был предоставлен отпуск в период с <дата> по <дата>.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно договора поручения от <дата>, Королева Т.М. поручила Королеву А.Н. от ее имени и за ее счет приобрести авиабилеты, передав в целях его исполнения денежные средства по расписке в размере 20910 рублей.

Из материалов дела следует, что Королевым А.Н. <дата> для Королевой Т.М. был приобретен авиабилет № в экономическом классе обслуживания, по маршруту Нижневартовск – Москва – Симферополь – Москва – Нижневартовск, стоимостью 20510 рублей, расходы по бронированию составили 400 рублей.

Справкой уполномоченного агента АО «АК «Сибирь» ООО «Трансавиа Турс» от <дата> подтверждается, что по приобретенному на имя Королевой Т.М. авиабилету №, был использован маршрут Нижневартовск – Москва – Симферополь, стоимость данного участка составила 7835 рублей.

Так же из материалов дела следует, что <дата> на имя Королевой Т.М. был приобретен электронный билет № по маршруту Симферополь – Москва – Нижневартовск, с вылетом <дата>/<дата>, в экономическом классе обслуживания, которым она воспользовалась.

Между тем, оплата проезда была произведена ответчиком лишь по маршруту Симферополь – Москва – Нижневартовск, согласно авиабилета №, в размере 16020 рублей.

В силу ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Думы города Нижневартовска от 24.12.2019 № 560 «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях города Нижневартовска» утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях города Нижневартовска (далее – Положение), в соотвтствии с подп. 1 п. 1 настоящее Положение устанавливает размер, порядок и условия: компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях города Нижневартовска, и членам их семей.

Ответчик МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» является муниципальным бюджетным учреждением города Нижневартовска, в связи с чем в данном случае при разрешении вопросов связанных с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда надлежит руководствоваться вышеуказанным Положением.

Подпунктом 1 п. 13 вышеуказанного Положения предусмотрено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и (или) членов его семьи и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по бронированию и оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей, а также стоимости авиационных горюче-смазочных материалов (топливного сбора), иных сборов, за исключением личного страхования и сборов за обмен и переоформление проездных документов), но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Таким образом, стоимость проезда к месту отдыха в размере 7835 рублей по маршруту Нижневартовск – Москва – Симферополь, а так же расходы по бронированию авиабилетов в размере 400 рублей, подлежат компенсации, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» в пользу Королевой Т. М. расходы по оплате стоимости проезда к месту использования льготного отпуска в размере 7835 рублей и по бронированию авиабилетов в размере 400 рублей, а всего сумму в размере 8235 рублей.

Взыскать с МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-658/2021

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева