Королевский Виктор Васильевич

Дело № 2-819/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

представителя истца ФИО13,

представителя ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с иском в суд к Департаменту управления жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что 23 февраля 2000 года умерла его тетя ФИО1.

После ее смерти осталось наследственное имущество - <адрес> расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В течение шести месячного срока его мать ФИО2 21 августа 2011 года подала заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство его мать не получила, так как в архивах по месту их рождения не сохранились некоторые записи подтверждающие их родство.

05 сентября 2001 года умерла мать истца ФИО2

После ее смерти единственным наследником первой очереди был истец. По месту смерти его матери он подал заявление о принятии наследственного имущества оставшегося после ее смерти и получил свидетельства о прав...

...е на наследство по закону.

В 2014 году весной он узнал, что квартира, оставшаяся после смерти его тети ФИО1, так и остается не оформленной. Указанное имущество ФИО1 приобрела по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 07.10.1997 года.

ФИО2 своевременно подала заявление о принятии наследства после смерти сестры и фактически его приняла. Истец принял наследство, оставшееся после смерти матери.

Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО13, действующей на основании доверенности, была произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента управления жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на надлежащего Администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа.

Истец участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО14, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю, Департамент управления жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в суд своих представителей не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела №-652/2014, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам…

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, как следует из смысла вышеприведенных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ограничений по срокам предоставления документов, необходимых для оформления наследственных прав нотариусом, законодательством не установлено.

Согласно архивной справке в документах архивного фонда исполнительного комитета Нового сельсовета Великолукскоо района Великолукской области в похозяйственной книге Нового сельсовета Великолукского района <адрес> за 1943-1953 годы значатся: ФИО3 1897 года рождения гл. семьи, ФИО4 1926 года рождения дочь, ФИО5 1929 года рождения дочь.

Согласно выписке о рождении Отдела записей актов гражданского состояния при Озерецком с/совете 1926 года ФИО18 родилась 9 марта 1926 года, место рождения Псковская губерния, Торопецкого уезда, Кудрявцевской волости дер. <адрес>, мать- ФИО18 28 лет, отец- ФИО12 ФИО6 28 лет, постоянное место жительства д. <адрес> (л.д.39 дело №2-652/14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родилась 26 ноября 1929 года в д. <адрес> мать –ФИО3, отец- ФИО6 (л.д.42 дело №2-652/14).

Согласно свидетельству о браке ФИО5 1929 г.р. вступила 05 февраля 1955 года в брак с ФИО15, после регистрации брака ей присвоена фамилия –ФИО16 (л.д.43 дело №2-652/14).

Согласно свидетельству о браке ФИО16 1929 г.р. вступила 23 ноября 1965 года в брак с ФИО17 после регистрации брака ей присвоена фамилия –ФИО16 (л.д.44 дело №2-652/14).

Согласно свидетельству о браке ФИО18 1926 г.р. вступила 23 июня 1953 года в брак с ФИО19, после регистрации брака ей присвоена фамилия –ФИО21 (л.д.35 дело №2-652/14).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родившаяся 26 ноября 1929 года в д. <адрес> Псковской области, умерла 11 февраля 2000 года.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 7 октября 1997 года.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что 21 августа 2000 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее родной сестры - ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Таким образом, ФИО2, являясь наследником второй очереди по закону, приняла наследство ФИО1, умершей 23 февраля 2000 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Наличия составленного ФИО1 завещания, других наследников второй очереди по закону в ходе судебного разбирательства не установлено.

30 декабря 2003 года нотариусом <адрес> Красногорского района Московской области по заявлению ФИО7. 24 ноября 1957 года рождения, заведено наследственное дело № после смерти его матери - ФИО2, умершей 5 сентября 2003 года (л.д. 137-140 дело №2-652/14).

28 августа 2004 года нотариус выдал ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО2, состоящего из денежных вкладов, является сын - ФИО7 (л.д. 138, 139 дело №2-652/14).

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

ФИО7, приняв наследство своей матери в виде денежных вкладов, одновременно принял принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, которая принадлежала его матери в силу положений ст. 546 ГК РСФСР, что не лишает права ФИО7 в дальнейшем распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО7 фактически принял квартиру в собственность, принял меры к ее сохранности, производит оплату коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Оценив в совокупности все исследованные по делу обстоятельства, суд полагает возможным признать право собственности ФИО7 на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на наследство в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 23.02.2000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

№2-2803/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 июня 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Зуокас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевского В. В., Королевского А. В., Травкиной Ю. В. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо: нотариус Харьковская С.В., Управление Росреестра по РО о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» 3-е лицо: нотариус Харьковская С.В., Управление Росреестра по РО о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилых комнат №54,56 площадью 28,2 кв.м. в жилом помещении № в ...,... по .... Доля каждого составляет 42/1000.

На основании договора № на передачу помещений коммунальной квартиры в долевую собственность граждан от ... 42/1000 доли вышеуказанной квартиры были переданы в собственность в том числе члену семьи- Королевской М.И., которая как и истцы заключила вышеуказанный договор с Администрацией Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, но не успела подать заявление о регистрации своего права общей долевой собственности в Управление Росреестра по РО, поскольку ... ушл...

...а из дома и пропала.

... Королевская М.И Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону была признана безвестно отсутствующей.

... Ворошиловским районным судом ... Королевская М. И., ... года рождения объявлена умершей.

Истцы являются наследниками по закону. На протяжении многих лет проживают в спорной квартире, содержат ее в надлежащем состоянии, несут бремя расходов.

На основании изложенного, истцы просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Королевской М.И., актовая запись о смерти № от ..., 42/1000 долю в жилом помещении № в ... ..., признать право собственности в размере 14/1000 доли за Королевским В.В. в жилом помещении № в ...,... по ..., признать право собственности в размере 14/1000 доли за Королевским А.В. в жилом помещении № в ...,..., признать право собственности в размере 14/1000 доли за Травкиной Ю.В. в жилом помещении № в ...,..., ... по ....

Истец Королевский В.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Истцы Королевский А.В., Травкина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика МКУ «УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» Грекова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение оставить на усмотрение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что "права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом".

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Королевский В.В., Королевский А.В., Травкина Ю.В. являются собственниками жилых комнат №54,56 площадью 28,2 кв.м. в жилом помещении № в ...,... ... на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года.

Доля каждого составляет 42/1000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ... года.

Согласно договору № от ... на передачу помещений коммунальной квартиры в долевую собственность граждан жилые комнаты №54,56 площадью 28,2 кв.м. в жилом помещении № в ... ... были переданы в собственность всем членам семьи, в том числе Королевской М.И.

Королевская М.И. заключила вышеуказанный договор с Администрацией Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, но не успела подать заявление о регистрации своего права общей долевой собственности Управление Росреестра по РО.

... договор № от ... был учтен в МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, о чем имеется отметка на вышеуказанном договоре.

Решением Ворошиловского районного суда ... от ... Королевская М.И. признана безвестно отсутствующей.

Решением Ворошиловского районного суда ... от ... Королевская М.И., ... года рождения объявлена умершей.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст.1112 ГК РФ.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное ст.1110 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну ст.1146 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ «9 от 29.05.2012г. в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истцы владеют и пользуются спорными жилыми помещениями, как своим собственным, несут бремя содержания имущества, оплачивают налоги и коммунальные услуги.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы в судебном заседании доказали те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований, а потому их требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Королевской М.И., актовая запись о смерти № от ..., 42/1000 долю в жилом помещении № в ...,... ....

Признать право собственности в размере 14/1000 доли за Королевским В.В. в жилом помещении № в ...,... по ....

Признать право собственности в размере 14/1000 доли за Королевским А.В. в жилом помещении № в ... по ...

Признать право собственности в размере 14/1000 доли за Травкиной Ю.В. в жилом помещении № в ... по ....

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.06.2015 года.

Судья:

Дело №1-194/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камень-на-Оби 30 октября 2012 года

Каменский городской суд .... в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Суворовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Мылицына Е.А.,

защитников - адвокатов Леоновой Г.И., представившей ордер № и удостоверение №,

Авдеевой Г.П., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимых Королевского В.В. и Королевского С.В.,

представителя потерпевшего Шароватова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королевского В.В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Королевского С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Королевский В.В. и Королевский С.В. обвиняются в том, что ***, по предложению Королевского В.В. предварительно договорились совершить кражу чужого имущества, принадлежащего П. с подъездного железнодорожного пути, расположенного по .... в ..... Осуществляя свои преступные намерения, ***, в период времени с 12 часов до 12 часов 35 минут, Королевский В.В. и Королевский С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, подошли к подъездному железнодорожному пути, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с помощью имеющегося при себе металлического лома, из земли демонтировали <данные изъяты> шпал, принадлежащих П. стоимостью <данные изъяты> рублей, которые погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты> регион с целью и...

...х вывоза и совершения кражи, однако, свои преступные действия довести до конца подсудимые не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления А.

Подсудимые Королевский В.В. и Королевский С.В. пояснили в судебном заседании, что согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками, добровольно.

Представитель потерпевшего Шароватов В.П. письменно заявил о своем согласии рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитники Леонова Г.И. и Авдеева Г.П.,государственный обвинитель Мылицын Е.А., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Действия Королевского В.В. и Королевского С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

От представителя потерпевшего Шароватова В.П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королевского В.В. и Королевского С.В. в связи с примирением его с подсудимыми, так как причиненный П. ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимые Королевский В.В. и Королевский С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокаты Леонова Г.И. и Авдеева Г.П., поддерживают ходатайство представителя потерпевшего и заявления своих подзащитных.

Прокурор Мылицын Е.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Королевского В.В. и Королевского С.В, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, поскольку они впервые совершили покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимыми.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Королевский В.В. и Королевский С.В. совершили впервые покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном они признали, загладили причиненный потерпевшему вред, от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Королевского В.В. и Королевского С.В.

Королевский В.В. и Королевский С.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Королевского В.В. и Королевского С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королевского В.В. и Королевского С.В. отменить, по вступлении постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Королевского В.В. и Королевского С.В. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий: М.В. Мягкова