Корольский Никита Сергеевич
Дело 5-3297/2021
В отношении Корольского Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-3297/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Куценко Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корольским Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№ 5-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республика Коми 11 декабря 2021 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Корольского Н.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении
Корольского Никиты Сергеевича, родившегося <...> г. в. ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <...> г. в .... час .... минут Корольский Н.С. находился в общественном месте около д. .... по .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, мог причинить вред себе и окружающим, а также стать объектом для преступных посягательств. После доставления Корольского Н.С. в ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, Корольскому Н.С. <...> г. в .... часов .... минут было предложено проехать в наркологический диспансер по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, ...
Показать ещё...д. 40, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Корольский Н.С. ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Административным органом действия Корольского Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Выслушав объяснение Корольского Н.С., подтвердившего факт нарушения общественного порядка в общественном месте и невыполнение требований сотрудников полиции, судья приходит к выводу о том, что вина Корольского Н.С. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Корольского Н.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении УХ № .... от <...> г., рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте Республики Коми ДВВ и ЧОА протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...> г. иными документами.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Корольского Н.С. в совершении административного правонарушения.
При назначении Корольскому Н.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Корольского Никиты Сергеевича, родившегося <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с 16 часов 10 минут 10 декабря 2021 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Куценко
Свернуть