Короляк Елена Васильевна

Дело 1-103/2025

50RS0041-01-2025-000817-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 28 апреля 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.С.,

подсудимой Короляк Е.В.,

защитника - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № и ордер № АК Атякшева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЯК ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, родившейся (дата) в (адрес), ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ..., не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Короляк Е.В. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, то есть преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Короляк Е.В., являясь лицом, приобредшим 30.03.2021 гражданство Российской Федерации, 28.01.2025 более точное время не установлено, находясь в г. Москве вблизи входа на станцию метро «Кузнецкий мост» ГУП «Московский метрополитен», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 22, стр. 4, имея умысел на получение незаконного права управления транспортными средствами, достигла договоренности с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении поддельного водительского удостоверения Республики Молдова за денежные средства в общей сумме 25000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.02.2025 приобрела у этого же неустановленного лица, поддельное водительское удостоверение Республики Молдова №, оформленное на ее, Короляк Е.В., имя, выданное 23.06.2020, сроком действия по 23.06.2030, категории АМ, А1, А2, А, В1, В, бланк которого согласно заключению эксперта № от 24.03.2025, не соответствует по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции, для его незаконного обмена на водительское удостоверение Российской Федерации в упрощенном порядке без обучения в автошколе и сдачи теоретического экзамена, и стала хранить этот документ в целях его дальнейшего использования. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.03.2025, через личный кабинет справочно-информационного интернет-портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» Минцифры России, записалась в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, для замены вышеуказанного поддельного водительского удостоверения Республики Молдова на в...

Показать ещё

...одительское удостоверение Российской Федерации, заведомо зная о том, что, согласно ст. 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2024 № 1097 (ред. от 14.11.2024) «О допуске к управлению транспортными средствами», на основании иностранного национального водительского удостоверения, содержащиеся в иностранном национальном водительском удостоверении записи и отметки, подтверждающие наличие права управления транспортными средствами категорий и подкатегорий, на право управления которыми были сданы экзамены, переносятся в российское национальное водительское удостоверение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законом порядка оформления и замены национального водительского удостоверения, прибыла 07.03.2025, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Советская, д. 1, заведомо зная, о том, что имеющееся у нее водительское удостоверение Республики Молдова №, оформленное на ее, Короляк Е.В., имя, сроком действия с 23.06.2020 по 23.06.2030, категории АМ, А1, А2, А, В1, В, является поддельным, использовала этот поддельный документ, предъявив его в окно № 1 кабинета № 14 экзаменационного подразделения врио старшего госинспектора БДД РЭГ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитану полиции ГАА., для замены водительского удостоверения Республики Молдова на водительское удостоверение Российской Федерации, с целью получения незаконного права управления транспортными средствами.

Подсудимая Короляк Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Короляк Е.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Короляк Е.В. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Короляк Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Короляк Е.В. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания Короляк Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Короляк Е.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Короляк Е.В., предусмотренными ст. 61 ч. 1 п.п. «г»,«и» УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенного ей преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Короляк Е.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Короляк Е.В., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Короляк Е.В. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Короляк Е.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Короляк Елену Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Короляк Елене Васильевне следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Короляк Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Короляк Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- поддельное водительское удостоверение Республики Молдова №, выданное 23.06.2020, оформленное на имя Короляк Е.В., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина

Свернуть