Коромоданова Евдокия Степановна

Дело № 2-1117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 октября 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Нечаевой Н.Г.,

с участием истца Коромоданова А.Ю., представителя истца Коромодановой Е.С. – Гладышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромодановой Е.С., Коромоданова А.Ю. к администрации МО ГП «Каменское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Коромоданова Е.С., Коромоданов А.Ю. обратились в суд с иском к администрации МО ГП «Каменское» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец Коромоданова Е.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, направила своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Коромоданов А.Ю., представитель истца Коромодановой Е.С. по доверенности Гладышева Н.И. на исковых требованиях настаивали, суду пояснили, что квартира была предоставлена Коромодановой С.Е. отделением О.» в с<данные изъяты>. Почему квартира не была никому передана не знают. В приватизации они не участвовали.

Представитель ответчика Администрации МО ГП «Каменское» - и.о. главы Шункова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против исковых требований не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в е...

...е отсутствие.

Третье лицо Байбаков А.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление, в котором указал, что с исковым заявлением согласен, в приватизации квартиры участвовать не будет. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.ст. 1, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде; каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Ст. 2 указанного Закона РФ предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет, приобрести эти помещения в собственность; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних. По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. И, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации данного права. В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке, что и сделано истцом по данному гражданскому делу.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, если жилые помещения предоставленные гражданам по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Каменской администрацией, Коромоданова Е.С. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в качестве члена ее семьи вписан сын Коромоданов А.Ю., по данному адресу они проживают и зарегистрированы (Коромоданова Е.С. с <данные изъяты>., Коромоданов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ г.), что следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией МО ГП «Каменское», копии домовой книги. По сведениям БТИ квартира принадлежит Коромодановой Е.С., техпаспорт изготовлен на нее, правоустанавливающее документы отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение – квартира, была предоставлена истцу Коромодановой Е.С. для проживания на условиях договора социального найма жилья, в судебном заседании установлено, что оно фактически не передано в муниципальную собственность в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», что в этой части подтверждается уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных прав на нее, справкой об отсутствии в реестре муниципального имущества МО ГП «Каменское» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра муниципального имущества МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в муниципальной собственности, не находятся ни в республиканской, ни в федеральной собственности, что в этой части подтверждается ответами ТУ Росимущества по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г., Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г., суд, учитывая требования ст. 35 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 244 ГК РФ, то, что истцы в приватизации жилого фонда не участвовали, что следует из их пояснений и факта постоянной регистрации по одному и тому же месту жительства - в спорной квартире, с <данные изъяты> г. и с <данные изъяты>., считает необходимым признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (согласно техпаспорта), по <данные изъяты> доли за каждым, поскольку в силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», п. 3 ст. 244 ГК РФ в данном случае возникает общая долевая собственность с равными долями собственников.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коромодановой Е.С., Коромоданова А.Ю. к администрации МО ГП «Каменское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Коромодановой Е.С., Коромодановым А.Ю. в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов

Дело №2-45/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 января 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Турунхаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромодановой Е.С. к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия в лице филиала УПФР в Кабанском районе восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Коромоданова Е.С. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия в лице филиала УПФР в Кабанском районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица – дочери Б., умершей 23.07.2010 г., мотивируя требования тем, что не знала о возможности наследования накопительной пенсии.

В судебное заседание истец Коромоданова Е.С. не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности Гладышева Н.И. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что о данном праве и о наличии денежных средств мама узнала лишь в ноябре 2020 г., когда пришло письмо из пенсионного фонда.

Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в лице УПФР в Кабанском районе по доверенности Рябова И.В. исковые требования не признала, против них возражала, т.к. нет оснований д...

...ля восстановления срока, представила письменный отзыв.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях. Согласно п. 12 ст. 16 данного ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета(правопреемники по заявлении), производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам (правопреемники по закону), к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям). Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 указанного Закона срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустивший срок, установленный абз. 1 п. 3 ст. 38 Закона.

Б. умерла 23.07.2020 г., что следует из ее свидетельства о смерти. Согласно справки о ее рождении она является дочерью истца Коромодановой Е.С.

При разрешении дела суд принимает во внимание, что Коромоданова Е.С. как мать является правопреемником по закону первой очереди после смерти Б., умершей 23.07.2020 г., имевшей средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета. При этом в судебном заседании установлено, что правопреемников по заявлению, т.е. лиц, указанных в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, после смерти Б. нет, доказательств обратному суду не представлено.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 г).

При рассмотрении данного спора суд, давая оценку доводу истца о причинах пропуска указанного срока не по ее вине и их уважительности – незнания о наличии права на получение средств накопительной части трудовой пенсии умершего в порядке наследования, о порядке и сроках обращения за выплатой средств накопительной части трудовой пенсии умершего, неизвещения ее органами Пенсионного фонда РФ об этом, преклонный возраст истца (истец 1939 года рождения), что подтверждается пояснениями истца и доводы о чем ничем не опровергнуты, что препятствовало реализации данного права, в результате чего истцу отказано в выплате средств пенсионных накоплений, принимая во внимание положения ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 г. N 711, считает, что причину пропуска следует признать уважительной и восстановить Коромодановой Е.С. срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее матери застрахованной Б., умершей 23.07.2020 г.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коромодановой Е.С. удовлетворить.

Коромодановой Е.С. восстановить срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованной Б., <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов