Коронкевич Виктория Игоревна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гордееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гордееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 29.04.2021 между Банком и Гордеевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В качестве обеспечении кредитных обязательств ответчик передал в залог Банку транспортное средство Great WALL гос.номер №, VIN №, 2011 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не выполнено, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Гордеева А.Н. задолженность по кредитному договору от 29.04.2021 № по состоянию на 10.04.2024 в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустой...

...ка просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Great WALL гос.номер №, VIN №, 2011 года выпуска.

Представитель истца по доверенности Коронкевич В.И. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Гордеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч.1 ст.329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.04.2021 Гордеев А.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением в электронной форме о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 20,9% годовых, под залог транспортного средства Great WALL гос.номер №, VIN №, 2011 года выпуска, с установлением его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик Гордеев А.Н. просил заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания, выразил согласие с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания», указав авторизированный номер телефона, а также подтвердил, что любая информация, подписанная его электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному его собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

29.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Гордеевым А.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с дату заключения договора, если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные в информационном графике платежей, согласно которому дата уплаты ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца.

Согласно подп.1 п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик обязался возвратить истцу кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета и заключить договор залога транспортного средства.

В заявлении-оферте на открытие банковского счета от 29.04.2021 Гордеев А.Н. выразил согласие на страхование его за счет Банка от возможности наступления страховых случаев, а также на осуществление Банком всех финансовых расчетов, связанных с Программой страхования.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита Гордеев А.Н. подтвердил свое ознакомление с размером полной стоимости кредита, условиями его предоставления и пользования.

Договор заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО) и подписан электронной подписью заемщика, что подтверждается данными по подписанию договора.

Положениями п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что заявление (оферта) считается принятым и акцептированным банком, а договор потребительского займа считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (для целей заключения договора потребительского кредита такими действиями признается как использованием заемщиком электронной подписи для подтверждения согласия с условиями договора потребительского кредита, так и иные способы). Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документа (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакеты электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, в связи с чем у заемщика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2021 и на 10.04.2024 продолжительность просрочки составляет 313 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2021 и на 10.04.2024 продолжительность просрочки составляет 244 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.04.2024 у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета - 0 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета, контрасчета и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование Банка о возврате всей суммы займа является обоснованным.

Истец 31.01.2024 направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в течение 30 дней с момента направления претензии. Данное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Гордеевым А.Н. обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами, ввиду чего с ответчика Гордеева А.Н. в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 в размере <данные изъяты> руб.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только при одновременном наличии двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку требование Банка о погашении задолженности кредита до настоящего времени не исполнено, соблюдены обязательные условия обращения взыскания на заложенное имущество, истец вправе, как залогодержатель, на удовлетворение требований по Договору за счет заложенного имущества.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору ответчиком в залог Банку было передано транспортное средство Great WALL гос.номер №, VIN №, 2011 года выпуска, его залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> руб., что согласовано сторонами. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства Great WALL гос.номер №, VIN №, 2011 года выпуска, является Гордеев А.Н.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 441 ГК РФ договор залога считается заключенным.

Таким образом, лицом, имеющим право требования, обеспеченного залогом является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.8.14.2 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке6 за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

Ссылаясь на положения п.8.14.9 Общих условий банк просит при определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства применить дисконт 49,82%, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации составит <данные изъяты> руб.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гордееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика Гордеева А.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425 задолженность по кредитному договору от 29.04.2021 № по состоянию на 10.04.2024 в размере 288164,40 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12081,64 руб., всего 300246,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство GREAT WALL №, 2011 года выпуска, VIN: №.

В качестве способа реализации имущества определить публичные торги.

Определить сумму, подлежащую выплате ПАО «Совкомбанк» из стоимости заложенного имущества, в размере 300246,04 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 г.

Председательствующий

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000617-02

Производство № 2-297/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 06 октября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гриппа А.В. о взыскании основного долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за невыполнение обязательств по договору кредита, обращения взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя Коронкевич В.И., действующей на основании письменной доверенности от 05 мая 2016 года, обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31 мая 2018 года, в том числе 387911,26 рублей в счет основного долга, 29115,18 рублей в счет процентов за пользование кредитом, 27548,63 рублей в счет неустойки, 13646,15 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль МАРКА1 государственный регистрационный знак (Данные изъяты) идентификационный номер (Номер обезличен) цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 195401,41 рубль, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе в сумме (Данные изъяты) рубля на срок 60 месяцев до 31 мая 2023 года на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредита согласно индивидуальным условиям договора, Общим условиям Договора и заявлению оферте установлен залог приобретенн...

...ого истцом транспортного средства, залоговая стоимость которого на момент заключения договора составляла 366496 рублей, при этом согласно расчету истца на момент подачи искового заявления стоимость автомобиля с учетом дисконта составила 195401,41 рубль. Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что 31 мая 2018 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме (Данные изъяты) рубля на приобретение автотранспортного средства на срок 60 месяцев до 31 мая 2023 года. Размер платы за пользование кредитом составил (Данные изъяты) % годовых, форма возврата кредита и процентов за пользование им – ежемесячный платеж в сумме (Данные изъяты) рубля. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиль (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (Номер обезличен), цвет белый, залоговой стоимостью 366496 рублей, в соответствии с п. 12 указанных условий, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик принял на себя обязательство оплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Порядок установления начальной продажной цены заложенного имущества в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору кредита установлен п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения индивидуальных условий договора, Общих условий договора и Заявления – оферты. Вышеуказанные документы подписаны сторонами.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик обратился к истцу с просьбой заключить с ним договор кредита для приобретения автомобиля и договор залога данного транспортного средства в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету истцом 16 января 2018 года ответчику выдан кредит в сумме 456278,01 рубль. Последний платеж ответчиком в счет погашения кредита произведен 29 марта 2020 года в сумме 106,25 рублей, всего за весь период пользования кредитом истец произвел выплаты в размере 304601 рубль.

Истцом в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита была направлена претензия о необходимости погашения задолженности либо передаче залогового имущества в счет погашения задолженности по договору кредита.

Согласно расчету начальной продажной стоимости предмета залога по договору стоимость заложенного истцом автомобиля с учетом дисконта по состоянию на 31 июля 2020 года составляет 195401,41 рублей.

Истец имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, зарегистрировано в качестве юридического лица, руководителем истца является ФИО1

Согласно уведомлению в отношении транспортного средства ответчика установлен 02 июня 2018 года залог.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Условия ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме 12572,52 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (Номер обезличен), цвет белый.

Ответчик в одностороннем порядке перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства с марта 2020 года, до настоящего времени возврат кредита и процентов не производил, на предложение истца урегулировать возникшее разногласие не откликнулся, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Поскольку ответчик с марта 2020 года, то есть на протяжении более трех месяцев, систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, в итоге общая сумма неисполненного обязательства составила 444615,09 рублей, а определенная договором стоимость предмета залога составляет 195401,41 рублей, поэтому истец вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, им не оспорено, поэтому они подлежит оплате.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13646,15 рублей, в подтверждение данных расходов истцом представлено платежное поручение на указанную сумму.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков, не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенных судом требований, в состав которых входит государственная пошлина.

Так как требования истца удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме, поэтому требование истца в данной части признается судом законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гриппа А.В. о взыскании основного долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за невыполнение обязательств по договору кредита, обращения взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Гриппа А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 387911 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек в счет основного долга по договору кредита, 29155 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек в счет процентов за пользование кредитом, 27548 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 63 (копейки) в счет неустойки, 13646 (тринадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (Номер обезличен), цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 195401 (сто девяносто пять тысяч четыреста один) рубль 41 (сорок одна) копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления судьей решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года, в окончательной форме решение составлено 13 октября 2020 года.

Настоящее решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Решение вступило в законную силу 14 ноября 2020 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья А.Р. Шумасов

Председатель суда К.А. Русаков