Коростелев Борис Яковлевич
Дело 2-1006/2022 (2-11640/2021;) ~ М-11164/2021
В отношении Коростелева Б.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1006/2022 (2-11640/2021;) ~ М-11164/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Селиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коростелева Б.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коростелевым Б.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1006/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 27 января 2022 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при помощнике Василенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксёновой Марины Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к Коростелеву Александру Борисовичу, Коростелеву Борису Яковлевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Аксёнова М.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Аксёнова М.А., обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится истцу бабушкой. ФИО2 завещала Аксёновой М.А. и Аксёнову М.А. квартиру по адресу: АДРЕС, в равных долях каждому. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Истцы фактически приняли наследство, с момента смерти наследодателя осуществляют плату коммунальных платежей, пользуются имуществом. На момент обращения в суд с настоящим иском наследниками первой очереди также являются ФИО4, супруг умершей, ФИО8, сын умершей, которые фактически указанное имущество не приняли, проживали отдельно от ФИО2 В связи с чем, просит суд восстановить Аксёновой М.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Аксёнова М.А., срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за Аксёновой ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по ...
Показать ещё...адресу: АДРЕС, признать за Аксёновым Мирославом Артёмовичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Истец Аксёнова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Ответчики в письменном ходатайстве заявили о признании иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики исковые требования признали.
Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного в ходе судебного заседания с учетом представленных документов не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аксёновой ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего Аксёнова Мирослава Артёмовича, к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Восстановить Аксёновой ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего Аксёнова Мирослава Артёмовича, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.04.2021г.
Признать за Аксёновой ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
Признать за Аксёновым Мирославом Артёмовичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин
Свернуть