Коростелев Павел Борисович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2016 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Коростелеву <ФИО>4 о взыскании недоимки по налогам, пени

установил:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция), в лице представителя, обратилась в суд с административным иском к Коростелеву П.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, указав, что за ответчиком зарегистрированы – автомобиль Тойота Камри, государственный номер № а также <адрес>, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при этом за 2014 год транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленный законом срок не уплачен. Требование и уведомление оставлены без исполнения.

Административный истец извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, в административном иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административному ответчику судебное извещение направлено по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает настоящее дело, по правилам, установленным гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения ауди...

...опротоколирования и протокола, административный иск рассмотрен без проведения устного разбирательства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя из расчета на одну лошади иную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-03 «Об установлении и ведении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налогоплательщики - физические лица, имеющие в собственности автотранспортные средства должны уплачивать транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: автомобиль Тойота Камри, государственный номер №, а также <адрес>, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество (далее налоги).

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 27 478 руб., пени в размере 11 789,94 руб., недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 41, пени в размере 1 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период – 2014 год. Требование административным ответчиком не исполнено, налоги не уплачены.

Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств обратному, административным ответчиком на рассмотрение суда не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований и взыскивает налоги в доход соответствующего бюджета.

Правильность расчета подлежащего взысканию с административного ответчика налогов судом проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования Инспекции в полном объеме.

При подаче административного иска, Инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 778,04 (1 378,04 + 400) руб.

Руководствуясь ст. 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Коростелеву <ФИО>5 о взыскании налогов - удовлетворить.

Взыскать с Коростелева <ФИО>6 в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 27 478 руб., пени в размере 11 789,94 руб., налогу на имущество за 2014 год в размере 41 руб., пени в размере 1 руб.

Взыскать с Коростелева <ФИО>7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 778,04 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Н.Абрашкина

№

№ 5-786/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 02 сентября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием привлекаемого лица Коростелева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Коростелева П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Мухиным О.В. в отношении Коростелева П.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ согласно которому, 17 августа 2020 года в 10 часов 40 минут, находился в общественном транспорте, а именно автобусе маршрута № 4 по адресу: г. Тобольск, 7 мкр., на остановочном комплексе «Жемчужина Сибири» стр. 30, без санитарно-гигиенической маски, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области, предусмотренные Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (п.16).

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения.

Привлекаемое лицо Коростелев П.Б. в судебном заседании с п...

...ротоколом согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Мухин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Согласно п.п. 1.5 пункта 1 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года на территории Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 16 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (п. 16 в ред. постановления Правительства Тюменской области от 22.06.2020 № 398-п) с 14 мая 2020 года возложена обязанность на граждан при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснениями Коростелев П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); справкой по лицу (л.д.6).

Деяний, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях Коростелева П.Б. не установлено.

Учитывая, что все документы составлены лицом, действующим в рамках своих служебных полномочий, не находит оснований не доверять представленным доказательствам, не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Коростелева П.Б. от административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, считаю доказанной виновность Коростелева П.Б., его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коростелева П.Б., судом не установлено.

Учитывая, что Коростелев П.Б. ранее к административной ответственности не привлекался, является <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Коростелева П.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова