Коростылев Александр Романович

В суде первой инстанции слушала дело судья Иокша И.В.

Дело № 22-2194/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 июля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Коростылева А.Р.

защитников - адвокатов: Жаркова А.М., Петренко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвокатов Жаркова А.М., Петренко А.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.05.2019, которым

Коростылев А.Р., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 01.11.2017 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.03.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по:

- по ст.264.1 УК РФ (преступление совершено 14.02.2019) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года,

- по ст.264.1 УК РФ (преступление совершено 27.03.2019) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Коростылеву А.Р. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, свя...

Показать ещё

...занной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.11.2017. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.11.2017 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

На Коростылева А.Р. возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН РФ по Хабаровскому краю для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Начало срока наказания Коростылеву А.Р. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного Коростылева А.Р., адвокатов Жаркова А.М., Петренко А.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коростылев А.Р. осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено 14.02.2019 около <адрес>.

Он же осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено 27.03.2019 около <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Коростылев А.Р. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Жарков А.М. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Отсутствуют отягчающие обстоятельства. По месту жительства и работы Коростылев А.Р. характеризуется положительно. Дело рассмотрено в особом порядке, преступления совершенные Коростылевым А.Р. относятся к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель в суде первой инстанции просил назначить Коростылеву А.Р. наказание не связанное с лишением свободы. Суд не принял во внимание, что Коростылев А.Р. ранее был осужден за преступление имущественного характера не связанного с управлением транспортного средства. В период условного осуждения он не допускал нарушений, кроме одного раза, когда умер его близкий родственник. Отмечает, что Коростылев А.Р. постоянно работает в ООО «Карьевр-Бетон», получает зарплату в размере 25 000 рублей, половину из которой он отдает своей матери на содержание малолетнего брата. Семья Коростылева А.Р. находится в тяжелом материальном положении. Кроме матери Коростылев А.Р. помогает своей бабушке 1947 года рождения. Просит приговор изменить, назначить Коростылеву А.Р. наказание в виде обязательных работ, на любой срок установленный судом, с установлением ограничений на управление транспортными средствами сроком на 3 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петренко А.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что суд не учел в полной мере поведение осужденного в ходе предварительного следствия, личность Коростылева А.Р. Государственный обвинитель в суде первой инстанции просил назначить Коростылеву А.Р. наказание не связанное с лишением свободы. Коростылев А.Р. достаточно проникся пониманием серьезности содеянного. Поведение Коростылева А.Р. в ходе предварительного следствия и суда говорит о том, что он максимально серьезно воспринял случившееся и не намерен более повторять подобное. Просит приговор изменить, применить к осужденному Коростылеву А.Р. положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Из материалов дела следует, что Коростылев А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вина осужденного в совершении преступления установлена, подтверждена материалами дела, не оспаривается виновность и самим осужденным.

Действия Коростылева А.Р. судом правильно квалифицированы по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ.

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Коростылева А.Р. суд признал: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи матери по воспитанию младшего брата.

Отягчающие наказание обстоятельства суд не установил.

При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере. Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности Коростылева А.Р., влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.

Необходимость отмены условного осуждения и назначения наказания с применением ст.70 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Основное и дополнительное наказание Коростылеву А.Р., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, назначено с учетом общественной опасности содеянного, требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым.

Оснований для применения к осужденному ст.53.1 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному Коростылеву А.Р. в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона и, вопреки доводам апелляционных жалоб, к осужденному судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимися проявлением принципа справедливости уголовного закона, в связи с чем ссылка защиты на судебную практику в обоснование довода о смягчении наказания, является несостоятельной.

Кроме того, несостоятельной является ссылка апелляционной жалобы на позицию государственного обвинителя относительно вида и размера наказания, высказанную в прениях сторон, поскольку суд не связан с позицией государственного обвинителя в части назначения наказания.

Суд апелляционной инстанции учитывает представленные дополнительно характеристики Коростылева А.Р. от граждан, которые характеризуют осужденного положительно, но не находит оснований для смягчения наказания Коростылеву А.Р., поскольку судом данные о личности осужденного, в том числе положительно характеризующегося, учтены в полной мере при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному Коростылеву А.Р. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы адвокатов Жаркова А.М., Петренко А.В. удовлетворению не подлежат.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.05.2019 в отношении Коростылева А.Р. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Жаркова А.М., Петренко А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов

Свернуть