Коротченко Диляра Игоревна

Дело № 1-108/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 23 апреля 2013 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С., с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Наумовой Н.Г.,

подсудимой Коротченко Д.И.,

защитника подсудимой – адвоката Меркуловой Е.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Бузановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коротченко Д.И. (информация скрыта),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко Д. И., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нарушая своими действиями Федеральный закон РФ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий оборот наркотических средств на территории РФ, 15.01.2013 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, находясь у себя дома по адресу г. (адрес обезличен), незаконно без цели сбыта приобрела у неустановленного лица шприц однократного применения с наркотическим средством - ацетилированный опий массой 0,54968 гр. (в пересчете на сухой вес) и положила на подоконник в кухне. После чего в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут сотрудниками полиции ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Орлу, в ходе осмотра места происшествия - кв.(номер обезличен) д.(номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла с подоконника кухни был изъят медицинский шприц однократного применения, в котором находилось наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,54968 гр. (в пересчете на сухой вес), что согласно постановления Правительства Р...

...оссийской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Коротченко Д.И. согласилась с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признала фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а так же характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Меркулова Е.В., гособвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Коротченко Д.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6,60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за умышленное преступление небольшой тяжести суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, к которым суд относит объяснения Коротченко Д.И. от (дата обезличена), протокол допроса в качестве подозреваемой от (дата обезличена) (л.д.23,61-62). В связи с тем, что подсудимой не представлена копия свидетельства о рождении ребенка, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимая Коротченко Д.И. на специализированном учете в БУЗ Орловской области «ОПНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ «ОНД» с 2009 г. с диагнозом: «Алкоголизм, синдром зависимости средней степени», по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 69-71).

С учетом совершения впервые преступления небольшой тяжести, отсутствия отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы в виде 400 часов обязательных работ, подлежащих отбытию в местах определяемых органом местом самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

В связи с тем, что Коротченко Д.И. не признана больной наркоманией и не осуждается к лишению свободы, положения ст. 82.1 УК РФ к ней не применимы.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В силу ст. ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Коротченко Д.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, подлежащих отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство- шприц с ацетилированным опием 0,54968 гр., бутылку из полимерного материала с жидкостью, сырую растительную массу в виде семян черного цвета, четыре б/у шприца – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.С. Убайдуллаева

Дело №1-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 августа 2018 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания: Комаровой М.А

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Орла Залыгиной Е.А..

подсудимой: Коротченко Д.И.

защитника: адвоката Орловской региональной коллегии Адвокатов «Союз» Дрогайцевой Т.С. представившей удостоверение № 0804 от 06.07.2016 года и ордер №330 от 07.08.2018 года,

потерпевшей: Первых М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Коротченко Д.И., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен) не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Органами предварительного следствия Коротченко Д.И. обвиняется в том, что будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в один из дней с 16 февраля 2018 года по 03 марта 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основания в квартире расположенной по адресу: (адрес обезличен), у своей матери Первых М.Л., заранее зная, где у последней хранятся ювелирные изделия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осоз...

...навая, что ее действия являются тайными, и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату указанной квартиры, где из пакетика, находившегося под кроватью, взяла ювелирные изделия, принадлежащие Первых М.Л.:

- (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

С похищенным имуществом, Коротченко Д.И. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Первых М.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму (информация скрыта).

Действия Коротченко Д.И. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Первых М.Л. представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коротченко Д.И. в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда, поскольку между подсудимой и ею достигнуто полное примирение, претензий материального характера у потерпевшей к подсудимой нет.

Подсудимая Коротченко Д.И., ее защитник – адвокат Дрогайцева Т.С. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Залыгина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с тем, что Коротченко Д.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, загладила перед потерпевшей причиненный преступлением вред и примирилась с ней.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив участникам процесса их права, суд, разрешая ходатайство потерпевшей Первых М.Л. о прекращении в отношении Коротченко Д.И. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исходит из следующего.

Ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коротченко Д.И. согласно уголовно-процессуальному законодательству, относится к лицу, впервые совершившему умышленное преступление. Ей совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме, и она примирилась с последней.

Как следует из материалов данного уголовного дела, Коротченко Д.И. ранее судима: 23.04.2013 Заводским районным судом г. Орла по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. 14.08.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ. По постановлению Заводского районного суда г. Орла от 14.08.2013 на основании ст. 396 УПК РФ заменено наказание по приговору тоже суда от 23.04.2013 на 25 дней лишения свободы в колонии поселении. 06.09.2013 освобождена по отбытии срока. Судимости погашены.

Коротченко Д.И. не состоит на специализированном учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» (л.д. 130), состоит на учете в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» (л.д. 130) с января 2009 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

(информация скрыта)

По месту проживания участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г. Орлу подсудимая Коротченко Д.И. характеризуется отрицательно (л.д. 148).

Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что Коротченко Д.И. добровольно возместила причиненный вред потерпевшей, чем было достигнуто примирение, а также то, что подсудимая совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, суд полагает возможным прекратить в отношении Коротченко Д.И. уголовное дело за примирением сторон.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Дрогайцевой Т.С. в размере (информация скрыта), за оказание юридической помощи Коротченко Д.И. на стадии расследования по назначению следователя (л.д. 168), не подлежат взысканию с подсудимой, так как обвинительный приговор в отношении Коротченко Д.И. постановлен не был, следовательно, по своему процессуальному статусу она осужденной не является.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коротченко Д.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой Коротченко Д.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня вынесения вручить подсудимой Коротченко Д.И., потерпевшей Первых М.Л., а также направить прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Филимонова