Коротчикова Галина Анатольевна
Дело 2-1513/2019 ~ М-1255/2019
В отношении Коротчиковой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1513/2019 ~ М-1255/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мастеровой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротчиковой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротчиковой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2–1513/2019
УИД32RS0004-01-2019-002016-71
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2019 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Прониной Л.Н., с участием представителя истца Барановой М.Н., ответчика Коротчиковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Коротчиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Коротчиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО12 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Коротчикову О.Г. кредит в размере 300 000 руб. под 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 46 855 руб. 27 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 41 629 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 167 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 833 руб. 05 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 2 158 руб. 28 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 66 руб. 77 коп. Полагая, что ответчик является наследником к имуществу умершего ФИО6, истец просил взыскать с Коротчиковой Г.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 46 855 руб. 27 коп., а также расходы по...
Показать ещё... оплате госпошлины в размере 1 605 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Коротчикова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что не вступала в наследство после смерти ФИО6, поскольку у последнего имущества не имелось.
Третье лицо Шатова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №....-ПБ/16, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО6 кредит в размере 300 000 руб. под 15,5% годовых.
Согласно актовой записи о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Волокитиной Л.Н. следует, что в ее производстве наследственного дела к имуществу умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.
Согласно сообщения Брянской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусами Брянской области также не заводилось.
По данным УГИБДД УМВД России по Брянской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства зарегистрированы не были.
В Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют сведения о правах ФИО6 на объекты имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о принятии Коротчиковой Г.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, истцом в дело также не представлено.
Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось, и сведений о наличии наследственного имущества, перешедшего к ответчику, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к Коротчиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Мастерова
СвернутьДело 2-1341/2012 ~ М-1151/2012
В отношении Коротчиковой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1341/2012 ~ М-1151/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Аксеновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротчиковой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротчиковой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2028/2012 ~ М-1992/2012
В отношении Коротчиковой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2028/2012 ~ М-1992/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Аксеновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротчиковой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротчиковой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик