Коротенко Роман Сергеевич
Дело 12-125/2025
В отношении Коротенко Р.С. рассматривалось судебное дело № 12-125/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 марта 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сарваровой Т.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротенко Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.5 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-125/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2025 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфа Сарварова Т.К., рассмотрев на стадии принятия и подготовки к рассмотрению жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5., обратился в суд с жалобой.
Проверив представленные материалы, судья считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физи...
Показать ещё...ческого и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.
Как усматривается из материалов, жалоба ФИО6, не содержит подписи обратившегося с ней лица. Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать. Более того, жалоба адресована в Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Уфе.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрения по существу судом, в связи, с чем указанная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что при выполнении требований, указанных в определении, не лишен возможности обращения с жалобой на постановление должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья Т.К. Сарварова
Свернуть