Коротин Павел Викторович

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи ФИО14

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

Защитника-адвоката ФИО6,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство-Российская Федерация, образование неполное среднее (9 классов), разведен, имеющий одного малолетнего ребенка в возрасте одиннадцати лет, военнообязанный, ранее не судим, трудоспособный, работающий в ОАО <адрес> разнорабочим, зарегистрированный по адресу: <адрес> Искитимский <адрес> № № <адрес>, проживает по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Он же незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступления им были совершены в р.<адрес> при следующих обстоятельствах: (отдельно по каждому эпизоду)

ЭПИЗОД №

В июле 2024 года, подсудимый ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где заведомо зная, что в огороде усадьбы его дома произрастает дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются дикорастущее конопля, осознавая, что растения дикорастущей конопли являются наркосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством - каннабис, и что приобретать и хранить их запрещено...

Показать ещё

... законом, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путём сбора частей дикорастущих растений для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства.

С этой целью, он в июле 2024 года, пришёл в огород усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, руками собрал части дикорастущих растений конопли, и в руках перенёс их на веранду своего дома, где сложил в пакет и убрал в шкаф, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, массой вещества не менее 41 гр. в значительном размере, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 41 гр. в значительном размере, хранил в пакете, помещённом в шкаф, расположенный в веранде дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в период с июля 2024 года до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис, превышает 6 гр., но менее 100 гр., то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, в июле 2024 года, незаконно приобрел, хранил на веранде своего дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, части растений конопля, содержащих наркотические средства (каннабис) массой в высушенном состоянии не менее 41 гр. в значительном размере.

ЭПИЗОД №

В августе 2024 года, подсудимый ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где заведомо зная, что в огороде усадьбы его дома произрастает дикорастущее растение конопля, осознавая, что растения дикорастущей конопли являются наркосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством - каннабис, и что приобретать и хранить их запрещено законом, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путём сбора частей дикорастущих растений для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства.

С этой целью, он в августе 2024 года, пришёл в огород усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, руками собрал части дикорастущих растений конопли, сложил их в мешок, который убрал в ящик, расположенный за надворными постройками на усадьбе своего дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, массой вещества не менее 292 гр. в крупном размере, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис, массой в высушенном состоянии не менее 292 гр. в крупном размере, хранил в мешке, помещённом в ящик, расположенный за надворными постройками на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в период с августа 2024 года до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис, превышает 100 гр., но менее 100 000 гр., то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, в августе 2024 года, незаконно приобрел, хранил в мешке, помещённом в ящик, расположенный за надворными постройками на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, части растений конопля, содержащих наркотические средства (каннабис) массой в высушенном состоянии не менее 292 гр. в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью, с предъявленным ему обвинении согласился, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в июле и августе 2024 года он руками собрал части дикорастущих растений конопли, произрастающей у него на усадьбе дома по <адрес> № в р.<адрес>, хранил растения в веранде своего дома и ящике за надворными постройками на усадьбе своего дома, сделал это для кормления домашнего скота. За неделю до приезда сотрудников полиции он решил покурить собранную ранее коноплю, для чего из листьев сделал самокрутку и выкурил её, произвёл данные действия, чтобы заглушить сильные боли в позвоночнике и затылочной области головы. Ему известно, что конопля является наркотическим средством, хранение которой запрещено

Конкретного диагноза по данным болям у него нет, травму получил на производстве в 2019 году (л.д. 49-50).

При повторном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в июле и августе 2024 года он руками собрал части дикорастущих растений конопли, произрастающей у него на усадьбе дома по <адрес> № в р.<адрес>, хранил растения в веранде своего дома и ящике за надворными постройками на усадьбе своего дома, сделал это для личного потребления. За неделю до приезда сотрудников полиции он решил покурить собранную ранее коноплю, для чего из листьев сделал самокрутку и выкурил её, произвёл данные действия, чтобы заглушить сильные боли в позвоночнике и затылочной области головы. \

При первоначальном допросе он выдвинул версию о приобретении растений конопля для кормления домашнего скота, однако сделал это чтобы избежать уголовной ответственности, поскольку ему известно, что конопля является наркотическим средством, хранение которой запрещено (л.д. 114-115).

Будучи допрошенным органами предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в июле 2024 года он незаконно приобрел, хранил на веранде своего дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, части растений конопля, содержащих наркотические средства, в августе 2024 года он незаконно приобрел, хранил в мешке, помещённом в ящик, расположенный за надворными постройками на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, части растений конопля, содержащих наркотические средства, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 131-133).

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следователем не усматривается: показания им даны, будучи ознакомленным со значением ст. 51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. При этом был ознакомлен и с правами, предусмотренными ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд расценивает как допустимые доказательства.

В судебном заседании подсудимый при даче согласия ответить на вопрос председательствующего в части состояния здоровья, пояснил, что несколько лет назад он получил производственную травму, после чего стал испытывать боли в позвоночнике и затылочной области головы, детальное медицинское обследование по данному поводу он не проходил, конкретный диагноз ему не поставлен до настоящего времени.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: (отдельно по каждому эпизоду)

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве понятой принимала участие при осмотре усадьбы дома и надворных построек по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где присутствовал ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятному права и обязанности понятых, стала очевидцем того, что в веранде дома и на территории надворных построек, в ящике сотрудники полиции обнаружили части растений конопли, также в веранде была обнаружена бутылка растворителя. Сотрудники полиции всё обнаруженное поместили в полимерный мешок и опечатали (л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве понятой принимала участие при осмотре усадьбы дома и надворных построек по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где присутствовал ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятному права и обязанности понятых, стала очевидцем того, что в веранде дома и на территории надворных построек, в ящике сотрудники полиции обнаружили части растений конопли. Сотрудники полиции всё обнаруженное поместили в полимерный мешок и опечатали (л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2022 года до февраля 2024 года она состояла в фактических семейных отношениях с ФИО1

В один из дней ФИО1 ей позвонил и сообщил, что сотрудники полиции обнаружили у него дома три куста конопли, которые он хранил с осени, ей известно, что сожитель на своей усадьбе дома по <адрес> № в р.<адрес> никогда домашний скот не держал (л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес>» ветврачом.

Действительно на территории <адрес> произрастает дикорастущая конопля, которую самостоятельно домашний скот не употребляет в пищу, даже в перемешку с сеном. Такие домашние животные как козы, отдают в еде предпочтение сену и траве, но не растениям конопли (л.д. 108-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по <адрес>.

После получения оперативной информации, он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, прибыл по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, с целью обыска, куда были приглашены двое понятых, которым перед следственным действием были разъяснены права и обязанности понятых.

Перед началом действия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что к какому-либо преступлению он не причастен, запрещенных предметов у него нет. Далее с согласия хозяина дома, он начал производить обыск, в ходе которого в веранде дома обнаружил пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в ходе обыска надворных построек, возле уличного туалета был обнаружен деревянный ящик, в котором находились три свежих куста растения с аналогичным выше запахом. Обнаруженные растения были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 110-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она с 2018 года работает в <адрес> ЦРБ фельдшером-наркологом.

ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на наличие в организме наркотических средств, по результатам которого в моче последнего обнаружены каннабиноиды, концентрацией более 25 мг/мм, что является по характеру ниже средней. Чтобы в моче находилась такая концентрация вещества, можно употребить наркотическое средство любым известным способом, за исключением простого употребления в пищу свежих листьев. При такой концентрации период употребления составляет от полумесяца до недели. В моче ФИО1 обнаружено вещество «дельта 9-ТГК-ЦООАШ) – синтетический каннабиноид, то есть в обычную коноплю было добавлено вещество типа ацетона (л.д. 112-113).

Материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым зафиксировано, что в ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли, которые было изъято (л.д. 10);

- протоколом обыска - жилища и надворных построек по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в веранде дома, в шкафу обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, которое изъято, упаковано и опечатано (л.д. 18-19);

Согласно заключения эксперта № предоставленные части растений, общей массой в высушенном состоянии 333 гр. (в пакете № – 41 гр.; в мешке № – 292 гр.), изъятые в ходе обыска на усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что осмотрены полимерный мешок №, горловина которого перевязана и опечатана, полимерный пакет №, с аналогичным описанием (л.д. 38)

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра предметов, которой зафиксированы: общий вид полимерных мешка и пакета, на которых имеются признаки опечатывания, каждый имеет пояснительную записку (л.д. 39-41);

- выпиской из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой значительный размер вещества каннабис (марихуана) превышает 6 гр., но менее 100 гр. (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что на данном участке расположен жилой дом, вход на территорию усальбы через калитку, присутствующий на месте ФИО1 пояснил, что срывал части растения конопли возле уличного туалета, расположенного на усадьбе его дома (за самим домом) (л.д. 123-124);

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид участка местности, на котором расположен жилой дом по вышеуказанному адресу, вид места, на которое указал ФИО1 (л.д. 125).

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве понятой принимала участие при осмотре усадьбы дома и надворных построек по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где присутствовал ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятному права и обязанности понятых, стала очевидцем того, что в веранде дома и на территории надворных построек, в ящике сотрудники полиции обнаружили части растений конопли, также в веранде была обнаружена бутылка растворителя. Сотрудники полиции всё обнаруженное поместили в полимерный мешок и опечатали (л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №2., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве понятой принимала участие при осмотре усадьбы дома и надворных построек по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где присутствовал ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятному права и обязанности понятых, стала очевидцем того, что в веранде дома и на территории надворных построек, в ящике сотрудники полиции обнаружили части растений конопли. Сотрудники полиции всё обнаруженное поместили в полимерный мешок и опечатали (л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2022 года до февраля 2024 года она состояла в фактических семейных отношениях с ФИО1

В один из дней ФИО1 ей позвонил и сообщил, что сотрудники полиции обнаружили у него дома три куста конопли, которые он хранил с осени, ей известно, что сожитель на свое усадьбе дома по <адрес> № в р.<адрес> никогда домашний скот не держал (л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес>» ветврачом.

Действительно на территории <адрес> произрастает дикорастущая конопля, которую самостоятельно домашний скот не употребляет в пищу, даже в перемешку с сеном. Такие домашние животные как козы, отдают в еде предпочтение сену и траве, но не растениям конопли (л.д. 108-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по <адрес>.

После получения оперативной информации, он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, прибыл по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, с целью обыска, куда были приглашены двое понятых, которым перед следственным действием были разъяснены права и обязанности понятых.

Перед началом действия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что к какому-либо преступлению он не причастен, запрещенный предметов у него нет. Далее с согласия хозяина дома, он начал производить обыск, в ходе которого в веранде дома обнаружил пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в ходе обыска надворных построек, возле уличного туалета был обнаружен деревянный ящик, в котором находились три свежих куста растения с аналогичным выше запахом. Обнаруженные растения были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 110-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она с 2018 года работает в <адрес> ЦРБ фельдшером-наркологом.

ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на наличие в организме наркотических средств, по результатам которого в моче последнего обнаружены каннабиноиды, концентрацией более 25 мг/мм, что является по характеру ниже средней. Чтобы в моче находилась такая концентрация вещества, можно употребить наркотическое средство любым известным способом, за исключением простого употребления в пищу свежих листьев. При такой концентрации период употребления составляет от полумесяца до недели. В моче ФИО1 обнаружено вещество «дельта 9-ТГК-ЦООАШ) – синтетический каннабиноид, то есть в обычную коноплю было добавлено вещество типа ацетона (л.д. 112-113).

Материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым зафиксировано, что в ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли, которые было изъято (л.д. 10);

- протоколом обыска - жилища и надворных построек по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что на усадьбе дома (за самим домом), в деревянном ящике обнаружен мешок с веществом растительного происхождения с запахом конопли, которое изъято, упаковано и опечатано (л.д. 20-21);

Согласно заключения эксперта № предоставленные части растений, общей массой в высушенном состоянии 333 гр. (в пакете № – 41 гр.; в мешке № – 292 гр.), изъятые в ходе обыска на усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что осмотрены полимерный мешок №, горловина которого перевязана и опечатана, полимерный пакет №, с аналогичным описанием (л.д. 38)

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра предметов, которой зафиксированы: общий вид полимерных мешка и пакета, на которых имеются признаки опечатывания, каждый имеет пояснительную записку (л.д. 39-41);

- выпиской из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой крупный размер вещества каннабис (марихуана) превышает 100 гр., но менее 100 000 гр. (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что на данном участке расположен жилой дом, вход на территорию усадьбы через калитку, присутствующий на месте ФИО1 пояснил, что срывал части растения конопли возле уличного туалета, расположенного на усадьбе его дома (за самим домом) (л.д. 123-124);

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид участка местности, на котором расположен жилой дом по вышеуказанному адресу, вид места, на которое указал ФИО1 (л.д. 125).

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 была проведена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 76-79).

ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости, синдрома зависимости от каннабиноидов.

Указанное психическое расстройство у него выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

В судебном заседании ФИО1 вёл себя адекватно. Других данных, которые бы позволили суду усомниться в психическом состоянии его здоровья, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступления ФИО1 совершил, будучи вменяемым.

Кроме того, на стадии предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза (л.д. 83-85).

ФИО1 страдает синдромом активной зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии. Он нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом установлено, что ФИО1 дважды: в июле 2024 года и августе 2024 года осуществил незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства (дикорастущей конопли) для личного потребления, которые находились в его владении, в нарушение законодательства Российской Федерации.

С учётом этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду № по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

- по эпизоду № по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, личность последнего, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 56), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 122).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

Кроме того, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду № (ст. 228 ч. 1 УК РФ) в виде обязательных работ;

- по эпизоду № (ст. 228 ч. 2 УК РФ), с применением требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенные преступления ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: полимерный мешок с частями наркотикосодержащих растений конопля массой в высушенном состоянии 290 гр., полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений конопля массой в высушенном состоянии 39 гр. которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

По мнению суда, после вступления приговора в законную силу вышеуказанные вещественные доказательства следует уничтожить.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО6 в пользу адвокатского кабинета «ФИО6» <адрес> взыскан гонорар на общую сумму 11 868 рублей (л.д. 89, 140,141), что является процессуальными издержками, которые взысканию с ФИО1 не подлежат на основании п. 5 ст. 50 УПК РФ, так как он по заключению судебно-психиатрической экспертизы не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - 240 часов обязательных работ;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, предварительно переведя наказание в виде обязательных работ в лишение свободы, из расчёта восемь часов обязательных работ к одному дню соответственно, ФИО1 окончательно определить три года 15 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденным условно с испытательным сроком в два года.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически (один раз в месяц) являться в данный орган на регистрацию;

- пройти курс лечения у врача-психиатра-нарколога с последующей медицинской реабилитацией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный мешок с частями наркотикосодержащих растений конопля массой в высушенном состоянии 290 гр., полимерный пакет с частями с частями наркотикосодержащих растений конопля массой в высушенном состоянии 39 гр. - уничтожить.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 11 868 рублей (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО6» <адрес> ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО15

Секретарь ФИО4

Помощник судьи ФИО5

Приговор вступил в законную силу «___» ___________2025 года

Судья ФИО16

Свернуть

Дело Номер

Поступило: Дата г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Сидоровой Ю. Н.;

подсудимого – Коротина П.В. , юридически не судимого;

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области – Герман В. В., предъявившей удостоверение № 258 и ордер № 1874 от 03.09.2014 года;

при секретаре – Егорейченковой А. Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коротина П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Дата, около 14 часов Коротин П. В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, пришел на поле, расположенное в районе дач д. <Адрес>, <Адрес>, где произрастают дикорастущие кусты растения конопля. Реализуя свой преступный умысел, Коротин П.В., путем растирания верхушечной части стеблей, собрал пыльцу конопли на ладони своих рук, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2, 7 гр. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, Коротин П.В. собрал со своих ладоней пыльцу конопли в бумажный пакет, который положил в карман трико, тем самым незаконно хранил при себе. В тот же день в 15 часов 30 минут Коротин П.В. был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном поле, и доставлен в ОП «Линевское» Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», где в присутствии понятых у Коротина П.В. из кармана трико было изъято вышеуказанное наркотическое средство. Вещество, изъятое у гр-на Коротина П.В., согласно заключения эксперта Межрайонного отдела Номер ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата года, является наркотическим средством - гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федера...

Показать ещё

...ции «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от Дата Номер (список 1), массой 2,6 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. На смывах ладоней рук обнаружены следы наркотических средств изготавливаемых из растения конопля.

Своими действиями Коротин П. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Коротин П. В. в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Коротин П. В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Герман В. В. также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель – Сидорова Ю. Н. выразила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного следствия, в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый вину свою признал полностью и выразил свое раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной, подтвержденную им в суде, и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку суд считает возможным его исправление и перевоспитание без водворения в места лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Коротина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коротину П. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Коротину П. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – гашиш, остаточной массой 2,5 грамма, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский» <Адрес> по квитанции Номер от Дата (уг. дело № Номер уничтожить по вступлению приговора в законную силу, возложив исполнение приговора в этой части на МО МВД России «Искитимский» <Адрес>.

Возложить на Коротина П. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе; пройти обследование, а при наличии необходимости и лечение у врача нарколога по поводу наркотической зависимости.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Березиков А. Л.

Свернуть