Коротина Алевтина Васильевна
Дело 2-6206/2016 ~ М-6525/2016
В отношении Коротиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6206/2016 ~ М-6525/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротиной А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6206/16 Мотивированное решение изготовлено 18.11.2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2016 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,
при секретаре Дектянникове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротина И. Н. к Администрации г.Екатеринбурга, Коротиной А. В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Коротин И.Н. обратился с иском к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования.
Определением суда от 27.09.2016 года в качестве соответчика была привлечена Коротина А. В. (л.д.2).
В обоснование иска истец указал, что 15.01.2014 года умер его отец К.Н.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: < адрес >. Истец является единственным наследником умершего по закону. Брак между отцом и матерью Коротиной А.В. расторгнут 22.06.1988 года решением < данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга, актовая запись о расторжении брака была внесена 13.05.2002 года. Квартира была приобретена отцом в период брака, но расчеты по ее выкупу К.Н.Ф. вел самостоятельно, она является его единоличной собственностью. Коротина А.В. на долю в квартире не претендует. Наследство было принято истцом. Истец просит установить за ним право собственности на квартиру по < адрес >, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 7 382,29 руб.
В судебном заседании представитель истца Рябов М.Н., действующий на основании доверенности < № > от < дд.мм.гггг >, поддержал требования и доводы иска, дополнительно суду пояснил, что после расторжения брака в 1988 году семейные отношения ме...
Показать ещё...жду отцом и матерью были прекращены. Квартира была приобретена на личные средства отца, он сам выплачивал паевые взносы, мать участия в этом не принимала. Мать на имущество не претендует, иных наследников, кроме истца, не имеется.
Ответчики Администрация г.Екатеринбурга и Коротина А.В., третье лицо нотариус Бурова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, Коротина А.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск Коротина И.Н. подлежит удовлетворению, она не имеет доли в квартире, поскольку та не была совместной собственностью супругов, приобретена после расторжения брака. Нотариус Бурова О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Администрация г.Екатеринбурга причину неявки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица и вынести решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 15.01.2014 года скончался К.Н.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < адрес > (л.д.32). Завещания наследодатель не оставил. Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.8), на момент смерти К.Н.Ф., брак между Коротиной А.В. и К.Н.Ф. был расторгнут.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.7), истец Коротин И.Н. является сыном К.Н.Ф., то есть наследником первой очереди по закону.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из материалов дела, 01.10.2003 года было зарегистрировано право собственности К.Н.Ф. на двухкомнатную квартиру по адресу: < адрес > на основании справки ПО ЖЭК «Калининец-2» о выплате паевого взноса от 22.08.2003 года (л.д.35). Из вышеуказанной справки следует, что паевой взнос за квартиру был выплачен К.Н.Ф. 20.09.1993 года (л.д.34).
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатом интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или и иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Брак между К.Н.Ф. и Коротиной А.В. был прекращен 13.05.2002 года на основании решения < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.1988 года.
Таким образом, на момент выплаты пая К.Н.Ф. находился в зарегистрированном браке с Коротиной А.В. В то же время, как усматривается из пояснений представителя истца и отзыва Коротиной А.В., спорная квартира была приобретена после фактического прекращения брачных отношений, на личные средства К.Н.Ф., Коротина А.В. на долю в вышеуказанной квартире не претендует. Следовательно, квартира по < адрес >, является единоличной собственностью К.Н.Ф., супружеская доля Коротиной А.В. в ней отсутствует.
Из ответа нотариуса г.Екатеринбурга Буровой О.В. видно, что после смерти К.Н.Ф. заведено наследственное дело < № > за 2014 год, единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок для принятия наследства, является Коротин И.Н. (л.д.32).
Таким образом, истец является лицом, принявшим наследство в установленном законом порядке.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец принял наследство после смерти К.Н.Ф., за ним должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый (или условный) < № >) в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 15.01.2014 года.
Оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу понесенных расходов по уплате госпошлины суд не усматривает, поскольку виновных действий с их стороны, приведших к обращению истца в суд, не имеется, Коротин И.Н. не имел возможности иным образом подтвердить свое право на наследование квартиры в полном объеме иначе, чем путем обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коротина И. Н. к Администрации г.Екатеринбурга, Коротиной А. В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Коротиным И. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый (или условный) < № >) в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 15.01.2014 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Б.Гуськова
Свернуть