Короткошеева Валентина Ивановна

Дело № 2-21/2024

УИД 55RS0030-01-2023-000683-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 31 января 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Тинькофф Банк» к Короткошеевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 12.08.2016 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Короткошеева В.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Кредит предоставлен на основании заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифов банка по тарифному плану.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 18.07.2018 банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

Задолженность ответчика, по состоянию на дату направления иска в суд, составляет 73 058 рублей 83 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договоруза период с 16.02.2018 по 18.07.2018 в размере 73 058 рублей 83 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 49 948,92 рублей,

- просроченные проценты - 17 890,56 рублей,

- штрафные проценты - 5 219,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391 рубля 76 копеек.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании дове-ренности, в судебное заседание не яви...

...лся, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Короткошеева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, от получения судебного уведомления уклонилась.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоя-щее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существен-ным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, преду-смотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредит-ному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займода-вец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Короткошеева В.И. в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ООО) с заявлением, уполномочив банк сделать от ее имени оферту для договора кредитной карты (л.д.10), на основании заявления-анкеты, усло-виях комплексного банковского обслуживания и тарифах по кредитным картам, являющихся неотъемлемой частью договора, путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении указано о заключении договора №, в котором указано на получение кредитной карты в соответствии с Тарифным планом: Кредитная карта, ТП 7.17 RUR. Кара активирована заемщиком, что не оспаривается отвечающей стороной.

Из копии выписки по номеру договора кредитной линии 0047934666 (л.д.12-15), следует, что заемщиком в период с 19.03.2013 по 15.01.2018 с использованием карты оплачивались покупки, услуги, снимались денеж-ные средства наличными, указывающее на акцептирование банком офер-ты заемщика. Размер произведенных затрат превышает лимит, установ-ленный в заявлении. Указанное не отрицается отвечающей стороной.

Кроме того, из Тарифного плана: Кредитная карта, ТП 7.17 RUR, в соответствии с которыми предоставлен кредит, усматривается беспро-центный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту 45.9 % годо-вых по операциям покупок и 45,9 % годовых по операциям получения наличных и прочим, плата за обслуживание карты в размере 590 рублей, плата за услуги «СМС-Банк» 59 рублей и включение в программу страховой защиты (0,89 % от задолженности), а также комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 9).

Банком установлен минимальный платеж в размере не более 8 % от задолженности за минусом 600 рублей, уплачиваемого заемщиком ежемесячно, как и неустойка по кредиту при неоплате минимального платежа 19 % годовых (пункты 8,10 тарифов).

Пунктом 9 Тарифов установлен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей, совершенного первый раз, 1 % от долга плюс 590 рублей второй раз подряд, 2 % от долга плюс 590 рублей третий раз подряд.

Из расчета задолженности (л.д.26), выписки по номеру договора, следует, что ответчиком нарушаются сроки платежей в счет погашения займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответ-чиком обязательств по кредиту, срока возврата займа и уплаты процен-тов.

18.07.2018банком ответчику выставлен заключительный счет на сумму долга в размере 73 058 рублей 83 копеек (л.д.27).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на 18.07.2018, составляет 73 058 рублей 83 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 49 948,92 рублей,

- просроченные проценты - 17 890,56 рублей.

16.01.2015 решением единственного акционера наименование банка «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк».

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обяза-тельств. Ответчиком не представлены документы в подтверждение возра-жений на иск, расчет истца, поданное возражение не мотивировано, не подкреплено доказательственной базой.

На основании изложенного, с учетом установленных при рассмотре-нии дела обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 058 рублей 83 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удов-летворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате госу-дарственной пошлины в размере 2 391 рубля 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Короткошеева В.И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору №, заключенному 05.08.2013, по состоянию на 18.07.2018, в размере 73 058 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина