Коротков Артем Максимович

Дело № 2-95/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Короткову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Короткову А.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, включая срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с <ДАТА> по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА>, между Банком и заемщиком Коротковым А.М. было заключено Соглашение о кредитовании счета № <данные изъяты> (далее – Соглашение). Сумма кредита (лимит кредитования) установлена п. 1 Со...

...глашения в размере <данные изъяты>. Кредитный лимит установлен сроком до <ДАТА>. Процентная ставка за пользование овердрафтом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей. Обналичивание денежных средств подтверждается банковскими ордерами, приложенными к исковому заявлению.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному договору составляет указанную в иске сумму.

В правовое основание иска указаны положения ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коротков А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Коротковым А.М. и Банком заключено Соглашение о кредитовании счет с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей со сроком действия до <ДАТА>, с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Соглашением заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Соглашением предусмотрен порядок исполнения заемщиком обязательств по договору – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, ежемесячно, с минимальной суммой обязательного платежа в размере 3 % от суммы задолженности. Плановая дата платежа 25 число каждого месяца.

Таким образом, между Банком и Кортковым А.М. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковскими ордерами, приложенными к исковому заявлению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Судом установлено, что обязательство по возврату полученных денежных средств должником исполняется с нарушением условий Соглашения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредита является правомерным.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий Соглашения, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика Короткова А.М. подлежит взысканию указанная в иске сумма задолженности по Соглашению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с <ДАТА> по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с <ДАТА> (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном Соглашением – <данные изъяты> % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> № <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Короткову А.М. удовлетворить.

Взыскать с Короткова А.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала:

задолженность по Соглашению о кредитовании счета № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, включая срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с <ДАТА> по дату фактического погашения основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Поленникова