Коротков Олег Андреевич

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

27 февраля 2015 г. г. Уссурийск

Заместитель председателя Уссурийского гарнизонного военного суда Стащенко <данные изъяты> в расположении военного суда: ул. Лермонтова д. 24 - А,

при секретаре судебного заседания - Пилипенко Т.В.,

с участием - Короткова О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Короткова <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 января 2014 сотрудником Уссурийского МРО УФСКН РФ по ПК лейтенантом полиции ФИО был составлен протокол №17 в отношении Короткова о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с употреблением 10 ноября 2014 года около 19 часов наркотических средств на территории войсковой части №, без назначения врача.

29 января 2015 года материалы по данному делу поступили в Уссурийский гарнизонный военный суд.

Коротков О.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и при этом пояснил, что в указанное выше время находился в казарме воинской части, где употребил наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания через сигарету, без назначения врача, которое ему дал сослуживец.

Факт употребления указанного выше наркотического вещества Коротковым, подтверждается протоколом №1888 медицинского освидетельствования от 28 ноября 2014 года, в ходе которого при исследовании биологической ...

...среды Короткова, были обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота. При этом, в протоколе указано состояние одурманивания, поскольку выявлено наличие наркотических средств в организме.

Таким образом, в действиях Короткова усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, в соответствии со ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность.

Часть 2 указанной статьи содержит исключительный перечень административных правонарушений, предусмотренных особенной частью кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение которых лица, указанные в части 1 данной статьи, несут ответственность на общих основаниях.

Состав правонарушения, совершение которого вменяется рассматриваемым протоколом Коротковым, в указанный перечень не входит.

В соответствии с ч.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Производство по делу о привлечении Короткова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Настоящее постановление, со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения Короткова О.А. к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания Т.В. Пилипенко

Дело № 1-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Илюшенковой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Борода И.В., Рева И.О.,

защитника Хлопенюк А.В., предъявившего удостоверение № 2626, ордер №970,

подсудимого Короткова О.В.,

потерпевшей ФИО8,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев ходатайства потерпевших ФИО8 и ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Коротков О.А. обвиняется в том, что в период времени с <...> дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гардеробной ночного клуба «Cuckoo», расположенного по адресу: <адрес> «А», увидев, увидел висящие на плечиках женские меховые шубы, «реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, снял с плечиков, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО8 шубу из - меха норки, стоимостью <...> рублей, и тайно похитил принадлежащую ФИО7 шубу из меха песца, стоимостью <...>, в кармане которой находились наушники для смартфона марки «Apple», стоимостью <...> рублей. После этого Коротков О.А. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, ...

...тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, и причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Короткова О.А.., поскольку он полностью загладил причиненный им вред, претензий материального характера они к Короткову О.А. не имеют, они примирились.

Подсудимый Коротков О.А. и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело за примирением, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Коротков О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный вред потерпевшей ФИО8 в размере <...> рублей и потерпевшей ФИО7 в размере <...> рублей, вследствие чего между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении дочь дата года рождения, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайства потерпевших ФИО8 и ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Короткова Олега Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отношении Короткова Олега Валерьевича, родившегося дата в гор Владивостоке Приморского края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанной, холостого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, работающего технологом в гостинице ООО <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.

Меру пресечения Короткову О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наложенный арест на имущество ФИО2: смартфон марки <...>» IMEI 1: №, телевизор марки «<...> модель <...>, фотоаппарта марки « <...>», микроволновую печь «<...>» - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья: Т.А. Курышова