Коротовская Татьяна Алексеевна

Дело № 2-1758/2023

УИД 32RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Бурлуцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коротовской Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коротовской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коротовской Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 19,9% годовых.

Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, по условиям которого к истцу перешли права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности, которое оставлено Коротовской Т.А. без ответа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Коротовской Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в разм...

...ере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного о дате, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Коротовская Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом путем направлением судебной повестки с уведомлением по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коротовской Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами согласно согласованному сторонами графику платежей 14 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk№, по условиям которого к истцу перешли права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу как к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства Коротовская Т.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Коротовской Т.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме не вносились.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, 22.02.2022 мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1553/2021, выданного 25.08.2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Коротовской Т.А. ввиду ее возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Коротовской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Коротовской Татьяне Алексеевне (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Коротовской Татьяны Алексеевны (паспорт серии <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение принято в окончательной форме – 26 июня 2023 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Дело №2-2606/2023

УИД 32RS0001-01-2023-002111-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г.Брянск

при помощнике судьи Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Коротовской Татьяне Алексеевне, Отсалайнен Марко Романовичу, Отсалайнен Андрею Романовичу, Кирисовой (Никитиной) Ларисе Васильевне о взыскании в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Коротовской Т.А., Отсалайнен М.Р., Отсалайнен А.Р., Никитиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ввиду фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети, договор между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиками считается заключенным.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» надлежащим образом исполнило обязанность по отпуску тепловой энергии, однако ответчиками в нарушение договора обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнены, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ноября 2020 года по апрель 2023 года в размере <данные изъяты>, задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать солидарно с Коротовской Т.А., Отсалайнен М.Р., Отсалайнен А.Р., Никитиной Л.В. в пользу ГУП «Брянсккомм...

...унэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>

Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В письменном заявлении, адресованном суду, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Коротовская Т.А., Отсалайнен М.Р., Отсалайнен А.А., Никитина Л.В. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянской городской администрации, ООО УК Уютный дом, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными. Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

В состав платы за коммунальные услуги включена плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

При этом, как определено ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов гражданского дела, в спорный период ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Квартира 236, расположенная в <адрес> внесена в реестр муниципального жилищного фонда г. Брянска на основании постановления Брянской городской администрации от 21 июля 2005 г № 2585-п «О включении жилых домов по <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности».

ДД.ММ.ГГГГ между Бежицкой районной администрацией г. Брянска и Коротовской Т.А. заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>, общей площадью 49,0 кв.м. с составом семьи: Никитина Л.В., Отсалайнен М.Р., Отсалайнен А.Р., Никитин Г.Т.

Согласно адресных справок и поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована Коротовская Т.А. – со ДД.ММ.ГГГГ, Кирисова (Никитина) Л.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Отсалайнен М.Р. - со ДД.ММ.ГГГГ, Отсалайнен А.Р. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире ответчика Отсалайнен А.Р. не является достаточным доказательством, подтверждающим прекращение договора социального найма в части его прав и обязанностей в отношении указанной квартиры, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчики Коротовской Т.А., Отсалайнен М.Р., Отсалайнен А.Р., Кирисова (Никитина) Л.В. являлись получателями услуг по подаче тепловой энергии за спорный период (с ноября 2020 г. по апрель 2023 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного в материалы гражданского дела истцом расчета, за период с ноября 2020 г. по апрель 2023 г. задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии составила – 90107 руб. 82 коп., пена рассчитана за 4 дня исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,5 процентов.

Расчет задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии произведен исходя из площади жилого помещения, тарифов и нормативов, действовавших на момент предоставления услуги и утвержденных Управлением государственного регулирования тарифов в Брянской области,

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате тепловой энергии за заявленный период, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, суд находит обоснованными требования о взыскании пени.

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Суд находит данный расчет выполненным в соответствии требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков пеней и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Коротовской Татьяне Алексеевне, Отсалайнен Марко Романовичу, Отсалайнен Андрею Романовичу, Кирисовой (Никитиной) Ларисе Васильевне о взыскании в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коротовской Татьяны Алексеевны, <данные изъяты> <данные изъяты> с Отсалайнен Андрея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> Кирисовой (Никитиной) Ларисы Васильевны<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», адрес: <адрес>, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100, задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2020 г. по апрель 2023 г. в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.А. Потапова

Мотивированное решение суда составлено – 27 декабря 2023 года

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.А. Потапова