Коротыгин Алексей Михайлович

Копия

№ 9-46/2022 УИД 35RS0025-01-2022-000404-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 октября 2022 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

рассмотрев исковое заявление Коротыгина Алексея Михайловича к Коротыгину Михаилу Леонидовичу и Коротыгину Владимиру Леонидовичу о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Коротыгину М.Л. и Коротыгину В.Л. о восстановлении срока принятия наследства обратился Коротыгин А.М., который просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося Х. после смерти Коротыгина Л.Г.

Определением суда от 19 сентября 2022г. исковое заявление Коротыгина А.М. было оставлено без движения. Истцу было предложено 03 октября 2022 года представить в суд: доказательства родства истца Коротыгина Алексея Михайловича с Коротыгиным Леонидом Григорьевичем; доказательства того, что истец Коротыгин Алексей Михайлович узнал о наличии завещания только 03.09.2022 года; сведения об отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество после смерти Коротыгина Леонида Григорьевича; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный в садовом товариществе Х.; справку о регистрации по месту жительства Коротыгина Леонида Григорьевича на момент его смерти Х.

В установленный срок истец требования, указанные в определении суда, не выполнил, поэтому исковое заявление согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ подлежи...

...т возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Коротыгину Алексею Михайловичу исковое заявление к Коротыгину Михаилу Леонидовичу и Коротыгину Владимиру Леонидовичу о восстановлении срока принятия наследства со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Харовского районного суда подпись М.И. Учагина

№ 9-45/2022 УИД 35RS0025-01-2022-000403-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 октября 2022 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

рассмотрев исковое заявление Коротыгина Алексея Михайловича к Коротыгину Михаилу Леонидовичу и Коротыгину Владимиру Леонидовичу о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Коротыгину М.Л. и Коротыгину В.Л. о восстановлении срока принятия наследства обратился Коротыгин А.М., который просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося Х. после смерти Коротыгиной Ф.И.

Определением суда от 19 сентября 2022г. исковое заявление Коротыгина А.М. было оставлено без движения. Истцу было предложено 03 октября 2022 года представить в суд: доказательства родства истца Коротыгина Алексея Михайловича с Коротыгиной Фаиной Ивановной; доказательства того, что истец Коротыгин Алексей Михайлович узнал о наличии завещания только 03.09.2022 года; сведения об отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество после смерти Коротыгиной Фаины Ивановны; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный в садовом товариществе Х.; справку о регистрации по месту жительства Коротыгиной Фаины Ивановны на момент её смерти 09.06.2022г.

В установленный срок истец требования, указанные в определении суда, не выполнил, поэтому исковое заявление согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ подлежит возв...

...рату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Коротыгину Алексею Михайловичу исковое заявление к Коротыгину Михаилу Леонидовичу и Коротыгину Владимиру Леонидовичу о восстановлении срока принятия наследства со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Дело № 2-12808/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 октября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С., при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее ПАО «БАНК СГБ» в связи со сменой организационно-правовой формы, далее банк) и К. (далее заемщик) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; при неисполнении указанного требования праве банка обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>.

Со ссылкой на наличие задолженности, ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к К., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кр...

...едиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» по доверенности С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанности заемщика уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате направления заемщику уведомления, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчика не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать К. в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик К. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева