Корови Виктор Петрович

Дело № 2-188 7 февраля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Починковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Коровина В.П. к ООО"Х." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Коровин В.П. обратился в суд с иском к ООО"Х." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** руб. *** коп.

В обоснование требований указал, что на основании приказа № *** 18 июня 2010 г. он был принят на работу временно в ООО"Х." на должность *** в дорожный участок Пинежского производственного участка. По соглашению сторон трудовой договор был расторгнут 30 сентября 2010 г. Задолженность по заработной плате составляет *** руб. *** коп. До настоящего времени она ему не выплачена. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом. Представил в суд справку о размере задолженности по заработной плате перед Коровиным В.П. Причина неявки представителя ответчика в судебное заседание суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела Коровин В.П. в период с 18 ...

...июня 2010 г. по 30 сентября 2010 г. состоял в трудовых отношениях с ООО"Х." в качестве ***.

Статьёй 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст.136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц.

В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска.

В трудовом договоре, заключённом между Коровиным В.П. и ООО"Х.", данные положения норм права имеются.

Но, не смотря на это, ООО"Х." имеет задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск перед Коровиным В.П. в размере *** руб. *** коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коровина В.П. к ООО"Х." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с ООО"Х." в пользу Коровина В.П. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ООО"Х." в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья А.Н. Фролов