Коровин Василий Романович

№ 5-296/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «19» декабря 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коровина Василия Романовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.Р. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в общественном месте – около дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении в отношении Коровина В.Р. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В ходе рассмотрения дела по существу Коровин В.Р. показал, что с правонарушением согласен.

Факт совершения Коровиным В.Р. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Коровин В.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, т.е. общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реа...

...гировал и продолжал вести себя вызывающе; копией паспорта Коровина В.Р.; данными об административных правонарушениях; протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Коровина В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Куца Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коровина Василия Романовича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области, г. Томск (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, р/с 03100643000000016500 (Отделение Томск Банка России), ОКТМО: 69654000, БИК: 016902004, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880470220160048645.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет постановление по делу судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.О. Пашук

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 июня 2016 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Коровина В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, проживающего в д. <адрес>а <адрес>, неработающего,

у с т а н о в и л:

18.06.2016 в 08.05 часов Коровин В.Р., находясь в общественном месте – около <адрес> в д. <адрес>а <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии людей, на замечания не реагировал.

Своими действиями Коровин В.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении в отношении Коровина В.Р. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебном заседании Коровин В.Р. факт правонарушения полностью признал и пояснил, что действительно он в ходе конфликта с соседом выражался грубой нецензурной бранью.

Исследовав материалы об административном правонарушении, председательствующий считает, что вина Коровина В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена, подтверждается кроме собственного фактического признания в суде протоколом об административном правонарушении; о...

...бъяснениями Д.П.Н. К.Н.А.

При решении вопроса о мере наказании Коровину В.Р. председательствующий учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Коровин В.Р. ранее неоднократно наказывался за совершение административных правонарушений, в т.ч. мелкого хулиганства.

Обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность Коровина В.Р., председательствующий расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания – штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест.

С учётом того, что Коровин В.Р. в судебном заседании раскаялся в происшедшем, председательствующий полагает назначить административный арест в пределах, ближе минимальному санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Коровин В.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 12.20 часов 18.06.2016.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «06» мая 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коровина В.Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.Р. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – площадке второго этажа дома № по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела по существу Коровин В.Р. согласился с правонарушением.

Факт совершения Коровиным В.Р. административного правонарушения, кроме его признания вины, подтверждается: протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями К.Н.А., К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Коровин В.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке второго этажа дома № по <адрес>, т.е. общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования...

... виновности Коровина В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, за мелкое хулиганство.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Коровина В.Р. административное наказание виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коровина В.Р., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.О. Пашук

№ 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «20» января 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коровина Василия Романовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.Р. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – около дома №, по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении в отношении Коровина В.Р. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В ходе рассмотрения дела по существу Коровин В.Р. показал, что с правонарушением согласен.

Факт совершения Коровиным В.Р. административного правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями К.Н.А., К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Коровин В.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №, по <адрес>, т.е. общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекр...

...атить свои действия, не реагировал; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Коровина В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Коровина В.Р. административное наказание виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коровина Василия Романовича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.О. Пашук

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 22 мая 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов Максим Андреевич (г.Томск, ул.Обруб, 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Коровина Василия Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, неработающего,

установил:

Коровин В.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

21.04.2020 в 21:00 час. в <адрес> Коровин В.Р. в нарушение п.9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 17.04.2020 №242-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в соответствии с которым на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность» ввиду опасности возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил обязанность находиться по месту своего проживания в <адрес> при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п.9 Распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции ра...

...споряжения от 17.04.2020 №242-ра).

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коровин В.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не находился по месту своего проживания, так как по просьбе знакомого направлялся ремонтировать трактор, что не было связано с осуществлением им официальной трудовой деятельности.

Проверив материалы дела, выслушав Коровина В.Р., прихожу к выводу о том, что факт совершения Коровиным В.Р. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

В частности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Коровина В.Р., рапортами сотрудника полиции, из которых следует, что о введении режима повышенной готовности на территории Томской области ему известно, осознает, что своими действиями нарушил установленные Распоряжением правила поведения, то есть подтвердил факт совершения административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

Коровиным В.Р. нарушены требования п.9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 17.04.2020 №242-ра).

В соответствии с п.п.1, 2 Распоряжения на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования "повышенная готовность", границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области.

Согласно п.9 Распоряжения для граждан, находящихся на территории Томской области, в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года предусмотрена обязанность не покидать место проживания (пребывания), за исключением предусмотренных Распоряжением случаев.

Данное распоряжение принято в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Коровин В.Р. находился вне места своего проживания при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п.9 Распоряжения, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, признание им вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, мотивы действий Коровина В.Р., прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Коровину Василию Романовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),

УИН:18880470201600024253

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

р/с 40101810900000010007 (Отделение Томск, г. Томск)

ОКТМО: 69654000

БИК: 046902001

КБК:18811601201010601140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет постановление по делу судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Постановление вступило в законную силу: «___»_______________20____

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления в деле № 5-206/2020 в Томском районном суде Томской области

УИД: 70RS0005-01-2020-001105-71