logo

Коровина Фарида Халитовна

Дело 2-1631/2011 ~ М-1610/2011

В отношении Коровиной Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1631/2011 ~ М-1610/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровиной Ф.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коровиной Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1631/2011 ~ М-1610/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамухамедова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Богданова Каусария Хакимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алмакаев Рамай Абдрахманович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванов ОЛьга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коровина Фарида Халитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамедсаидов Халеддин Мирза-оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-1631/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Уразалиевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ... к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации города Астрахани о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Богданова К.Х. обратилась в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани, Управлению по строительной жилищной политике администрации города Астрахани о признании права собственности, указав, что является собственником жилого дома Номер обезличен по ... .... В 1990 году истицей в целях улучшения жилищных условий самовольно без получения разрешения на строительство, за свой счет произвела пристрой к жилому дому. В результате чего общего площадь увеличилась и стала составлять 69, 6 кв.м, жилая площадь 47, 2 кв.м. В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом в целом, расположенный по адресу6 ..., ..., ....

В судебном заседании представитель истца Бареев Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истица Мельник И.А., представители ответчиков Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани и Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, представи...

Показать ещё

...ли суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В судебном заседании установлено, что Богданова К.Х. является собственником жилого дома Номер обезличен по ... ....

В 1990 году Богданова К.Х. для улучшения жилищных условий возвела пристрой к дому Номер обезличен по ... ....

Из извлечения из технического паспорта Номер обезличен, составленного по состоянию на Дата обезличена года, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., следует, что разрешение на строительство предъявлено не было, жилой дом литер АА1 имеет общую площадь- 69,6 кв.м., жилую площадь-47, 2 кв.м.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «ЦГЭ в Астраханской области» от Дата обезличена года Номер обезличен, жилой дом (литер «АА1») по адресу: ..., ..., ...Н Дата обезличена5-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из технического заключения, составленного ООО «... следует, что основные строительные конструкции реконструированного жилого дома находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Выполненная конструктивная схема обеспечивает необходимую прочность и устойчивость. Сохранение постройки в существующем виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Согласно СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»: объемно-планировочные, конструктивные и инженерно-технические решения обеспечивают своевременную и беспрепятственную эвакуацию и защиту людей в случае возникновения пожара. Расположение зданий и подъездных путей к нему не препятствует возможности его тушения во время пожара.

Из отзывов на иск от Дата обезличена года Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани и Управления по строительной и жилищной политике администрации города Астрахани следует, что ответчики, учитывая протокол межведомственной комиссии, утвержденной постановлением мэра города Астрахани от Дата обезличена года Номер обезличенМ «Об утверждении Положения о порядке работы с самовольно строящимися объектами» не возражают в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что целевое назначение жилого дома, место его нахождения не исключают возможность передачи его в частную собственность, сохранение постройки возможно, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Богдановой ... право собственности на реконструированный жилой дом Номер обезличен по ул. ... ... общей площадью 69, 6 кв.м, жилой площадью 47, 2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 июня 2011 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Решение суда на 08.06.2011 в законную силу не вступило.

Свернуть
Прочие