Коровину Екатерину Михайловну
Дело 2-693/2021 ~ М-251/2021
В отношении Коровину Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-693/2021 ~ М-251/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Голубевой Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровину Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коровину Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-693/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2021 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О.,
при помощнике судьи Булайкиной И.М..,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к Зубенко К.А., Зубенко Н.У., Коровиной Е.М., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, служба государственного строительного надзора Республики Крым о признании строения самовольным и его сносе,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к Зубенко К.А., Зубенко Н.У., Коровиной Е.М., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, служба государственного строительного надзора Республики Крым о признании строения самовольным и его сносе.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще.
Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.
В период до ДД.ММ.ГГГГ проводились предварительные судебные заседания с целью по...
Показать ещё...дготовки дела к рассмотрению по существу.
ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание представитель Администрации <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель Администрации <адрес> также уведомлен под роспись. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации <адрес> не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о датах судебных заседаний.
Не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель Администрации <адрес> в судебное заседание дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причин не явки суду не сообщил. Сведениями об уважительности причин не явки истца суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца Администрации <адрес> не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не явился в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ,,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к Администрации <адрес> Республики Крым к Зубенко К.А., Зубенко Н.У., Коровиной Е.М., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, служба государственного строительного надзора Республики Крым о признании строения самовольным и его сносе,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.
Судья Голубева Н.О.
Свернуть