Корпан Сергей Петрович

Дело № 2-2478/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

04 сентября 2018 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпан С.П. к индивидуальному предпринимателю Чехов А.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Корпан С.П. обратился в суд с иском к Чехову А.С. о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 02.04.2018 года приобрел у ответчика квадроцикл ATV-125 «Гризли» стоимостью 74 700 руб. 18.05.2018 года квадроцикл перестал заводится, что является существенным недостатком. Чехов А.С. предположил, что квадроцикл не заводится из-за поломки аккумуляторной батареи. 20.05.2018 года истец приобрел у ответчика аккумулятор стоимостью 1 700 руб. После замены аккумулятора квадроцикл проработал около двух недель, после чего опять перестал заводиться. После осмотра квадроцикла, продавец снова заменил аккумулятор, а также регулятор напряжения зарядки. Спустя менее недели, квадроцикл снова перестал заводиться. После продавец снова поменял аккумулятор и генератор, но 30.06.2018 года квадроцикл не завелся. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик ответил отказом. Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 74 700 руб., убытки в размере 5 700 руб., неустойку в размере 8 040 руб., компенсацию морального вреда ...

...в размере 25 000 руб., а также штраф.

В процессе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, а также в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.Мировое соглашение составлено и подписано сторонами, заключение мирового соглашения основано на добровольности и понимании правовых последствий отказа от иска, приобщено к материалам дела.

Суд утверждает мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корпан С.П. и Чехов А.С., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

«1. ИП Чехов А.С. обязуется выплатить Корпан С.П. в день подписания настоящего соглашения денежную сумму в размере 100 000 руб.

2. Истец Корпан С.П., в свою очередь, отказывается от своих исковых требованиях в части требования, превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

Заключение настоящего соглашения ответчиком ИП Чеховым А.С. не является признанием с его стороны наличия недостатков в проданном товаре или наличия причин их возникновения, ответственным за которые является продавец.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец Корпан С.П. обязуется передать квадроцикл «Гризли» ответчику ИП Чехову А.С. в течение 10 (десяти) дней за счет продавца».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 20.09.2018.

Судья:

Секретарь: