Корсакова Маргарита Александровна
Дело 2-200/2024 (2-1372/2023;) ~ М-1261/2023
В отношении Корсаковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-200/2024 (2-1372/2023;) ~ М-1261/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Тимошенко А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корсаковой М.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корсаковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2918003087
- КПП:
- 291801001
- ОГРН:
- 1022901415954
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-200/2024 (2-1372/2023)
УИД 29RS0017-01-2023-002006-36
Решение
именем Российской Федерации
г. Няндома 29 января 2024 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Тимошенко А.Г.,
при секретаре Пиган А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Баличева И.В., Баличева Ю.В. к администрации Няндомский муниципальный округ Архангельской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Баличев И.В., Баличев Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Няндомский муниципальный округ Архангельской области (далее - Администрация) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, которое было принято истцами в установленном законом порядке. В наследственную массу вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Просят признать за истцами право общей долевой собственности по ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложивш...
Показать ещё...ейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что истцы приходятся детьми ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Из постановления главы администрации Няндомского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 был предоставлен бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,1057 га по адресу: <адрес>
Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследниками приявшими наследство являются Баличев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баличев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копий свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы являются наследниками приявшими наследство после смерти ФИО1
Согласно сведениям из ЕГРН в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцам.
В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
До настоящего времени право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно п.2 ст. 263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
В соответствии с подп. 5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации действует правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Поскольку к истцам перешло право собственности на вышеуказанный жилой дом, то в соответствии с принципом единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, закрепленного в п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд полагает признать за истцами право общей долевой собственности по ? доле в праве и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Баличева И.В. (СНИЛС №), Баличева Ю.В. (СНИЛС №) к администрации Няндомский муниципальный округ Архангельской области (ИНН №) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Баличевым И.В., Баличевым Ю.В. общей долевой собственности по ? доле в праве и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности Баличева И.В., Баличева Ю.В. на земельный участок кадастровым номером 29:12:010203:20, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья А.Г. Тимошенко
Свернуть