Корсеева Елена Анатольевна

Дело № 2-2809/2022

УИД 22RS0069-01-2022-004054-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанов А.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корсеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Корсеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» и Трубникова Г.Д. +++ заключили соглашение о кредитовании ... в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации имеющейся у банка, Т. +++ умерла. Наследником является – Корсеева Е.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании ... от +++ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на +++ и на +++ представитель истца АО «АЛФА-БАНК» не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Ответчик Корсеева Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая то обстоятельство, что истец не явившейся в суд по вторичному вызову, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с поступлением платежей в счет погашения задолженности по кредитному ..., не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Согласно ...

...пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ... к Е.А. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ...) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. согласно платежному поручению ... от +++ (получатель Управление Федерального Казначейства по Алтайскому краю (ИНН ...)).По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья А.А. Степанов