Коршак Галина Борисовна

Дело № 2-1252/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-002083-75)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей К.Г.Б., Грунской О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, третье лицо: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 18366 руб. 02 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 14197 руб. 94 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 4168 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 734 руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Грунской О.В. задолженность по кредитной карте № в размере 18366 руб. 02 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 14197 руб. 94 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 4168 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 734 руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущест...

...ва.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.08.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного К.Г.Б., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок до востребования, под 20,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 27.04.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 18366 руб. 02 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14197 руб. 94 коп. и задолженности по просроченным процентам 4168 руб. 08 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>. Право собственности на указанный выше объект недвижимости 15.08.2007 перешло к Грунской О.В., доля в праве 1/4. Номер государственной регистрации перехода права 22.10.2020 №, основание - свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению представителя Колесник В.И. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Грунская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Захарова В.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, стоимость наследственного имущества после смерти К.Г.Б., перешедшего к наследнику Грунской О.В., превышает размер спорной задолженности, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 734 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 30% от указанной суммы, а именно 220 руб. 39 коп., а 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 514 руб. 25 коп. подлежит возврату последнему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Грунской О.В. иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей К.Г.Б., Грунской О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Грунской О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 18366 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 220 руб. 39 коп., а всего 18586 руб. 41 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань