logo

Коршун Павел Сергеевич

Дело 2-3569/2019 ~ М-3001/2019

В отношении Коршуна П.С. рассматривалось судебное дело № 2-3569/2019 ~ М-3001/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Дряхловой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коршуна П.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коршуном П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3569/2019 ~ М-3001/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дряхлова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Коршун Павел Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Эс-Вэ-Икс Лоджистикс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Гражданское дело № ******.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эс-Вэ-Икс Лоджистик» о признании срочного трудового договора, договором заключенным на неопределенный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эс-Вэ-Икс Лоджистик» заключен трудовой договор № ******. В соответствии с указанным договором истец принят на должность менеджера по подбору персонала. Пунктом 1.5 трудового договора установлено, что договор является срочным, заключен в соответствии с абз.8 ч.1 ст. 59 Трудового договора РФ как с лицом, принимаемым для выполнения заведомо определенной работы, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой. Вместе с тем, из содержания трудового договора не следует, что он является срочным, поскольку в нем отсутствует указание на обстоятельства (причины), в силу которых Ответчик имел право принять истца на работу по срочному трудовому договору; отсутствует срок окончания действия трудового договора. На основании изложенного, просит признать трудовой договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Эс-Вэ-Иск Лоджистик», заключенным ...

Показать ещё

...на неопределенный срок.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что трудовой договор является бессрочным, поскольку в нем не содержится причина, по которой он заключается на определенный срок. Так же указан только срок, с которого начинает действовать договор. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 заявленные требования не признала, суду пояснила, что заключение срочного трудового договора с истцом обусловлено заключением контракта с ООО «Юнилевер Русь», в соответствии с которым ответчик обязался оказывать ООО «Юнилевер Русь» складские услуги. Именно для выполнения указанного контракта создана должность истца, который занимался и занимается в настоящее время подбором персонала для осуществления работ на складе, по адресу: <адрес>. Контракт с ООО «Юнилевер Русь» заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Будет ли он в дальнейшем пролонгирован или нет, неизвестно. Если договор закончится, то в специально созданных для выполнения данного договора рабочих местах, у Ответчика необходимости не будет. Также представитель ответчика пояснила, что не согласна с доводом истца о том, что в трудовом договоре не указана причина, по какой договор является срочным. Поскольку в ходе судебного заседания они исчерпывающим образом данную причину подтвердили. Более подробная позиция изложена в отзыве на исковое заявление. С учетом изложенного, просила в удовлетворении требований отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Одним из обязательных условий, подлежащих включению в трудовой договор, является дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом (абзац третий части 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовые договоры могут заключаться как на неопределенный срок, так и на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен названным кодексом и иными федеральными законами (часть 1 статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации).

Срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, а именно в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 59 названного кодекса, срочный трудовой договор может заключаться по соглашению сторон трудового договора без учета характера предстоящей работы и условий ее выполнения (часть 2 статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации определен перечень конкретных случаев, когда допускается заключение срочного трудового договора по соглашению сторон.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эс-Вэ-Икс Лоджистик» и ФИО1 заключен трудовой договор № ******, в соответствии с которым ФИО1 принимается на работу в подразделение № ****** «Контрактная логистика» на должность менеджера по подбору персонала для выполнения обязанностей возложенных должностной инструкцией (п.1.1 Трудового договора) (л.д.8-10).

Срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, а именно в случаях, предусмотренных частью первой статьи 59 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 59 настоящего Кодекса, срочный трудовой договор может заключаться по соглашению сторон трудового договора без учета характера предстоящей работы и условий ее выполнения.

Трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Трудового кодекса РФ срочный трудовой договор заключается с лицами, принимаемыми для выполнения заведомо определенной работы в случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой

Ответчик, на котором в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежала обязанность доказать правомерность заключения с истцом трудового договора на условиях срочности, не представил суду доказательств наличия обстоятельств, с которыми абз. 8 ч. 1 ст. 59 Трудового кодекса РФ связывает возможность заключения срочного трудового договора.

Судом отклоняются доводы стороны ответчика о том, что срочный трудовой договор с ФИО1 обусловлен выполнением работ по заключенному ООО «Эс-Вэ-Икс Лоджистик» ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юнилевер Русь» договора оказания услуг №UNI-SVX KLN 0317, в соответствии с которым испольнитель принимает на себя обязательства по оказанию складских услуг, включая приемку, хранение, учет, комплектацию, переупаковку, отгрузку Товаров Клиента на Складе/Складах, расположенных на территории Производственной базы. Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовом договоре № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, срочный трудовой договор заключен на время выполнения работ по указанному договору с ООО «Юнилевер Русь», отсутствует, равно как не указана и какая-либо иная конкретная причина для заключения трудового договора именно на условиях срочности. Также, в договоре не указано, для выполнения каких конкретно работ, окончание которых должно было послужить причиной прекращения срочных трудовых отношений, был принят на работу истец.

В материалы дела представлена копия приказа № ******ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О создании обособленного подразделения», из которого следует, что в связи с предстоящим заключением договора с ООО «Юнилевер Русь» на оказание услуг на площадке контрагента по адресу: <адрес>, приказано создать обособленное подразделение по адресу: <адрес>.

Также представлен Приказ № ****** ОК «О внесении изменений в штатное расписание» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в связи с производственной необходимостью (обеспечение Персоналом в Подраздлении№ ****** и изменении сезонности, увеличение объема работ в Подразделении № ******), в штатное расписание в подразделение № ****** Комсомольская,80 вводится одна штатная единица должности «Менеджер по подбору персонала».

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что указанная ставка создавалась как постоянная единица в штате предприятия, каких-либо ссылок в приказах на временный характер данной ставки не содержится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у работодателя предусмотренных законом оснований для заключения с истцом срочного трудового договора, учитывая, что доказательств, подтверждающих необходимость заключения срочного трудового договора с учетом характера предстоящей работы, условий ее выполнения, ответчиком не представлено, как не представлены приказы об утверждении временных штатных расписаний, с указанием оснований для утверждения такого штатного расписания.

Также, в нарушение требований ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре не указаны обстоятельства и причины, послужившие основанием для заключения срочного трудового договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать трудовой договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Эс-Вэ-Икс Лоджистик», договором, заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей за требование нематериального характера, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эс-Вэ-Икс Лоджистик» о признании срочного трудового договора договором заключенным на неопределенный срок - удовлетворить.

Признать трудовой договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Эс-Вэ-Иск Лоджистик», заключенным на неопределенный срок.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Вэ-Икс Лоджистик» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова

Свернуть
Прочие