Кортуков Сергей Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реревково Т.Н. и Олькову Р.А. к Кортукову С.В. и УФМС России по Тульской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Кортукову С.В., УФМС России по Тульской области о прекращении права пользования Кортукова С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя тем, что к ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 и ФИО11 в порядке наследования по закону перешло право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право общей долевой собственности истцов зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>. В настоящее время они имеют намерение продать указанное жилое помещение, однако в нём зарегистрирован ответчик Кортуков С.В., который является сыном сожителя наследодателя ФИО10 — ФИО9 В случае отчуждения жилого дома, они (Теревкова Т.Н. и Ольков Р.А.) будут вынуждены указать в договоре, что в нём зарегистрировано иное лицо, что затруднит продажу дома или сделает её совсем невозможной. Кортуков С.В. зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако с начала ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении не проживает и его место нахождения неизвестно. Ответчик Кортуков С.В. членом семьи истцов не является, бремя соде...

...ржания дома не несёт, никакого имущества Кортукова С.В. в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем им доме ущемляет их права как собственников жилого помещения.

Истцы Теревкова Т.Н. и Ольков Р.А. в судебное заседание не явились, в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Ответчик Кортуков С.В. в судебное заседание не явился, согласно справке <данные изъяты> Кортуков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по указанному адресу.

Определением Венёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Калугина Ю.В., которая в судебном заседании пояснила, что исковые требования Теревковой Т.Н. и Олькова Р.А. заявлены законно и обосновано. Кортуков С.В. в течение 7 лет не проживает в спорном жилом помещении и просила вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика УФМС России по Тульской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ гласят, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Указанные нормы предусматривает солидарную с собственником ответственность дееспособных членов семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно поквартирной карточки на жилой <адрес> по данному адресу были зарегистрированы: владелец дома ФИО9 - дата снятия с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - дата снятия с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО9 – Кортуков С.В. зарегистрированный в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.45).

Из решения Венёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивной выписке из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что главой семьи является ФИО9, однако на тот момент фактическими собственниками указанного дома являлись ФИО10 и ФИО11, и решением Венёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено необоснованное внесение в качестве главы семьи ФИО9 Указанным решение суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ольковым Р.А., после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Теревковой Т.Н., после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право общей долевой собственности на жилой дом с постройками (лит. А, А1, А2, а) общей площадью 51,8 кв.м, в том числе жилой 40,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в 1/2 доле в праве за каждым (л.д. 8-10).

Данное право общей долевой собственности зарегистрировано в управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован Кортуков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Кортуков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает по адресу: <адрес> что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Из сообщения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило заявление Олькова Р.А. об утрате родственной связи с Кортуковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Кортуков С.В. был проверен по учётам неопознанных трупов, лиц, пропавших без вести, утративших родственную связь, неизвестных больных, учётам ИЦ и ФИО2 по <адрес>. Розыскное дело на Кортукова С.В. не заводилось, так как согласно Приказу МВД РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ ( прим.З к п.п. 2.1 раздела 1 главы 1), утратившими родственную связь считаются родственники, отказавшиеся и не желающие поддерживать родственные и брачные отношения, перечень которых установлен в п.4 ст. 5 УПК РФ. Ольков Р.В. под данную категорию родственников не попадает. Поэтому заявление Олькова Р.А. и материал проверки ДД.ММ.ГГГГ были списаны в дело, заявителю был дан ответ (л.д.43).

Как установлено в судебном заседании, Кортуков С.В. не является членом семьи Олькова Р.А. и Теревковой Т.Н., в спорном жилом помещении не проживает, местонахождение его неизвестно, общего совместно хозяйства с собственниками жилого помещения не ведёт, в связи с чем, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

В силу данной нормы Закона Кортуков С.В. подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес>

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части2 статьи1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Теревковой Т.Н. и Олькова Р.А. удовлетворить.

Признать Кортукова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>

Обязать УФМС России по Тульской области снять Кортукова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд.

Председательствующий