logo

Коруд Виталий Ярославович

Дело 1-33/2015

В отношении Коруда В.Я. рассматривалось судебное дело № 1-33/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Волощенко Е.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корудом В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-33/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волощенко Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.01.2015
Лица
Коруд Виталий Ярославович
Перечень статей:
ст.228 ч.1; ст.229.1 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.01.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Вороненко В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

№1-33/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 27 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре – Смотровой И.А.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя – Красникова А.Н.,

защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение №64 и ордер №044390,

подсудимого – Коруд В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Коруд В.Я. «…», в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 229.1 ч. 2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коруд незаконно храня без цели сбыта, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

«…» г. Коруд, находясь на территории «…» в «…», в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел для личного потребления, путем «…», наркотическое средство – «…», массой «…» гр.

«…» г., в «…» час., имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – «…», массой «…» гр., которую спрятал в свой рюкзак, достоверно зная о незаконности такого перемещения, прибыл на железнодорожный вокзал станции «…», где произвел посадку на место №«…» в вагоне №«…» поезда №«…» сообщением «…» и выехал до станции «…». В пути следования поезда по те...

Показать ещё

...рритории «…», подсудимый достал из рюкзака сверток с «…» и спрятал его «…» указанного вагона.

По прибытии в «…», поезд был переформирован и далее проследовал по маршруту под №«…», сообщением «…».

«…» г. около «…» час., поезд №«…» пересек таможенную границу РФ и «…» на перегоне «…», в тот же день, в «…» час. прибыл на ст. Белгород, расположенную на территории Восточного округа «…». В «…» час, в ходе таможенного контроля вагона №«…», подсудимый о имеющемся у него наркотическом средстве не сообщил, тем самым, умышленно, незаконно, с сокрытием от таможенного контроля переместил его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. «…» г., около «…» час., по перегону «…» подсудимый извлек спрятанный сверток с наркотическим средством – «…», массой «…» гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «…» г. №«…» – является значительным размером, прошел на свое место и спрятал сверток в «…», где он и был обнаружен и изъят сотрудниками ОБКН и СОБР «…» таможни.

Кроме того, подсудимый «…» г. на территории «…» в с. «…» области, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел для личного потребления, путем сбора «…», наркотическое средство – «…», массой «…» гр., что является значительным размером, которое «…» г., в «…» час., произведя посадку в вагон №«…» на место №«…» поезда №«…» сообщением «…», незаконно хранил и перевозил в указанном вагоне до «…» г., когда его преступная деятельность была пресечена в установленном законом порядке оперативными сотрудниками ОБКН и СОБР «…» таможни на перегоне «…».

В совершении инкриминируемых преступлений подсудимый вину признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях – незаконное хранение и контрабандное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в значительном размере, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ст.229.1 ч.2 п. «в» УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность контрабанды наркотических средств, достоверно зная, что наркотические средства, к которым относится и «…», запрещены к свободному обороту и перемещению через таможенную границу, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Мотивом совершения данного преступления, стало желание подсудимого незаконно употребить наркотическое средство и испытать ощущения, которые оно вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, признание вины, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствуют о полном признании вины в инкриминируемом преступлении, и чистосердечном раскаянии в содеянном.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и нахождению в следственном изоляторе, на учете в диспансерах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 109, 113-114, 117, 119).

Согласно заключению врачебной комиссии №«…» от «…» г. Коруд В.Я. не страдает наркологическими расстройствами (л.д. 64).

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, положительных характеристик личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, перемещения наркотического средства для личного потребления, поведения подсудимого после совершенного преступления, активного способствования раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые и раскаяние в содеянном, которые суд признает исключительными обстоятельствами, как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении виновному наказания применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, не применяя дополнительных необязательных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как является гражданином иностранного государства.

Наказание осужденному следует отбывать в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается, в том числе, и за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного умышленного тяжкого преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку контрабанда наркотиков, независимо от их размера, а также незаконные действия с наркотическими средами, имеют высокую степень общественной опасности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, которые в соответствии со ст.ст.316,317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – «…» (л.д. 58-60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коруд В.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 229.1 п. «в», ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – шесть месяцев без штрафа и ограничении свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – три месяца.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Коруд В.Я. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев в колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Коруд В.Я. исчислять со 02.12.2014 г.

Избранную меру пресечения Коруд В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство – «…» (л.д. 58-60).

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

председательствующий –

Свернуть
Прочие