Корупай Екатерина Дмитриевна

12 октября 2020 г. г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Захарова И.М., изучив исковое заявление Корупай Е.Д, о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Корупай Е.Д. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 22.07.2020 г. <данные изъяты>. Как указывает Корупай Е.Д., Стригалов В.И. не имеет доли права собственности в <адрес>, в связи с чем просит суд вынести решение и выдать справку о прекращении права регистрации и постоянного проживания Стригалова В.И. по адресу: <адрес>

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.09.2020 года заявление было оставлено без движения, так как оно было подано заявителями в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Корупай Е.Д. был предоставлен срок до 09.10.2017 года для устранения недостатков указанных в определении суда от 28.09.2020 года, однако в установленный срок недостатки устранены не были.

Согласно ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым возвратить заявителю Корупай Е.Д. исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением, со всеми приложенными к нему документами...

..., поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 28.09.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Корупай Е.Д, исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Корупай Е.Д., что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья И.М. Захарова

Дело № 2-3716/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.11.2020г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковым О.П.,

с участием истца Корупай Е.Д.,

третьего лица Корупай Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корупай Е.Д. к Стригалову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корупай Е.Д. обратилась в суд с иском к Стригалову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка от (дата) брак между Стригаловым В.И. и Корупай Е.Д. прекращен. Как указывает Корупай Е.Д., Стригалов В.И. не является собственником спорного жилого помещения, а его регистрация носит формальный характер.

В судебном заседании Корупай Е.Д. требования о признании Стригалова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> поддержала, суду пояснила, что Стригалов В.И. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, в спорной квартире не проживает, и с ним не заключалось соглашение о порядке пользования.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца Корупай Р.К. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, суду пояснил, что соглашение о порядке пользовани...

...я с Стригаловым В.И. не заключалось, а его регистрация носит формальный характер.

Ответчик Стригалов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> по <адрес> доли каждый являются Корупай Е.Д., Корупай Р.К. (л.д.10, 16,20).

В вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик Стригалов В.И. что подтверждается выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что Стригалов В.И. не проживает в <адрес>, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, что было подтверждено показаниями свидетеля Пашкович Н.И.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Корупай Е.Д. о признании Корупай Р.К. прекратившим право пользования квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования Корупай Е.Д. к Стригалову В.И. о признании прекратившим право пользования квартирой <адрес>, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что Стригалов В.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Стригалова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Стригалова В.И. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 года.

Судья И.М. Захарова