Корякова Ирина Владимировна

Дело № 2-3080/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякова И.В. к Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Корякова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> о взыскании излишне уплаченного налога в размере 80 685 рублей, в котором указала, что 25.03.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество. На основании налогового уведомления <номер> от 21.08.2019г. мужем истца <ФИО>7 был оплачен налог за объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> в сумме 102 504 руб. Однако, в связи с <ФИО>2 органов местной власти вернуться к предыдущей налоговой ставке у <ФИО>7 образовалась переплата по налогу в сумме 80 685 руб. После смерти супруга, истец вступила в наследство, о чем имеется свидетельство о праве на наследство <адрес>8. 12.04.2021г. налоговой инспекцией было вынесено <ФИО>2 <номер> об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога за 2018г., ссылаясь на отсутствие в действующем законодательстве РФ о налогах и сборах правил возврата. Просит обязать Межрайонную ИФНС <номер> по АО возвратить излишне уплаченный налог в сумме 80 685 руб., и зачислить на счет личного кабинета налогоплательщика истца для дальнейшего распоряжения, либо на банковский счет истца. Обязать М...

...ежрайонную ИФНС <номер> по АО возвратить проценты по ст. 78 Налогового кодекса РФ. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную при подаче иска.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму излишне взысканного налога 80 685 руб. Взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, которая не возвращена в установленный срок, в размере 7 167 руб. Государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании истец Корякова И.В. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <номер> по Астраханской <ФИО>6 области просил в иске отказать.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 21 и 78 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу ч. 3 ст. 78 НК РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, на основании налогового уведомления <номер> от 21.08.2019г. мужем истца <ФИО>7 был оплачен налог за объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> в сумме 102 504 руб. по налоговой ставке 2%.

<ФИО>2 муниципального образования "<адрес>" от <дата> N 101 "О внесении изменений в <ФИО>2 муниципального образования "<адрес>" от <дата> N 151 изменены ставки налога на недвижимое имущество.

Согласно п. 4 вышеуказанного <ФИО>2 подпункт 1.1. пункта 1 настоящего <ФИО>2 вступает в силу после его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с налогового периода 2019 года. Подпункт 1.2 пункта 1 настоящего <ФИО>2 вступает в силу после его официального опубликования и распространяется на правоотношения, связанные с исчислением налога на имущество физических лиц с <дата>.

09.10.2019г. <ФИО>7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №I-KB <номер>.

Согласно информации из наследственного дела <номер> наследницей <ФИО>7 является Истец, которой выдано в том числе свидетельство о праве на наследство <адрес>8 в отношении наследства – переплата по налогам в сумме 80685 рублей на основании <ФИО>2 МИФНС <номер> от <дата>.

<дата> Истец обратилась к Ответчику о перерасчете излишне уплаченной суммы налога.

Письмом от 03.11.22020 года Ответчик уведомил Истца о перерасчете и стонировании уплаченной суммы налога.

25.03.2021г. Корякова И.В. обратилась с заявлением к ответчику о возврате излишне уплаченной суммы налога. <ФИО>2 МИФНС России <номер> по <адрес> от 12.04.2021г. <номер>@ в удовлетворении заявления было отказано.

Подпунктом 3 пункта 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

Сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Истца о взыскании суммы переплаты по налогам в размере 80685 рубля полежат удовлетворению.

Истцом заявлены так же требования о взыскании с Ответчика процентов в размере 7167 рублей.

Согласно положений ч. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п.10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Проценты, начисленные налоговым органом в соответствии с настоящим пунктом на дату вынесения <ФИО>2 о возврате суммы излишне уплаченного налога, подлежат уплате налогоплательщику на основании такого <ФИО>2 без заявления налогоплательщика об уплате процентов.

Право наследников не может быть реализовано в порядке положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, правоотношения между налоговым органом и наследниками налогоплательщика носят в данном случае гражданско-правовой характер, в связи с чем требование об уплате процентов удовлетворению не подлежит.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что заявленные требования Корякова И.В. подлежат удовлетворению частично.

Федеральным законом от <дата> N 374-ФЗ подпункт 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ изложен в новой редакции, в соответствии с которой с <дата> (п. 1 ст. 28 ФЗ от <дата> N 374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корякова И.В. к Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в пользу Корякова И.В. сумму излишне взысканного налога 80 605 руб.

В остальной части иска отказать.

<ФИО>2 суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления <ФИО>2 суда в окончательном виде через районный суд, вынесший <ФИО>2.

Полный текст <ФИО>2 изготовлен <дата>.

Судья И.А Марисов

Дело №2-945/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряковой И. В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Корякова И.В. обратилась в суд исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что 29 марта 2013 года умерла ее дочь - Корякова Н. В., 22.11.1979 года рождения. Истец указывает, что не знала, что имеет право на пенсионные накопления умершей дочери, в связи, с чем пропустила установленный законом шестимесячный срок. Просит восстановить срок для обращения в пенсионный фонд о выплате средств пенсионного накопления.

В судебном заседании истец Корякова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что не обратилась в установленный законом шестимесячный срок по причине его незнания. Также пояснила, что ей не было известно о наличии накоплений на счете ее умершей дочери.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Как усматривается из отзыва вопрос об удовлетворении или отказе в...

... удовлетворении заявленных требований может быть решен только на основании всестороннего и объективного исследования всех представленных истцом доказательств.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: 1) трудовая пенсия по старости; 2) трудовая пенсия по инвалидности; 3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 12 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Пенсионные накопления представляют собой совокупность средств, включающую в себя: суммы страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, суммы взносов работодателя в пользу застрахованного лица, уплаченные в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2008 года № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации и еще не переданные в доверительное управление управляющим компаниям, включающие чистый финансовый результат, который получен от временного размещения указанных страховых взносов и взносов работодателя Пенсионным фондом Российской Федерации и порядок расчета которого в целях настоящего Федерального закона устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111 – ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Согласно ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Правила выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 03.11.2007 г., также предусматривают возможность обращения правопреемников с заявлением о выплате только в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ предусмотрено, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно свидетельству о смерти № от 30.03.2013 года, Корякова Н. В. умерла 29.03.2013 года.

Из представленного суду свидетельства о рождении № от 15.01.1980 года, Корякова Н. В. является дочерью Коряковой И. В..

Как усматривается из материалов дела, шестимесячный срок для принятия наследства истек 30.09.2013 года. В судебном заседании истец пояснила, что не обратилась в установленный законом шестимесячный срок по причине незнания закона, а также в связи с тем, что о пенсионных накоплениях ей не было известно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Корякова И. В. является правопреемником Коряковой Н. В. и на ее лицевом счете учтены средства пенсионных накоплений, надлежащие выплате его правопреемникам, при этом она сама не подавала заявление в пенсионный фонд о порядке распределения средств пенсионных накоплений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и законны, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коряковой И. В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока, удовлетворить.

Восстановить Коряковой И. В. срок для обращения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Коряковой Н. В., умершей 29.03.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья: Д. В. Давыдов