Коряковский Александр Ерофеевич

Дело № 1-36/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года. г. Никольск Вологодской области.

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Топорковой В.М., подсудимых Щукина А.В., Коряковского А.Е., защитника- адвоката Пановой С.А., представившей удостоверение № 200 и ордер, при секретаре Дресвяниной Н.П., с участием представителя гражданского потерпевшего и гражданского истца Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Щукина А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Ххххххххх, проживающего Ххххххххх, ххххххххххххххххххххх, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Коряковского А.Е., родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Ххххххххх, проживающего по адресу: Ххххххххх, хххххххххххххххххххх, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щукин А.В. и Коряковский А.Е., каждый, виновны в незаконной рубке лесных насаждений группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ХХ.ХХ.ХХХХ года (точная дата следствием не установлена) Щукин А.В. и Коряковский А.Е., по предварительном у сговору, находясь в квартале ххх выделов хх и хх, лесов Ххххххххх участкового лесничества, категория защитности- эксплуатируемые леса, имея умысел на незаконную рубку деревьев, не имея разрешительных документов, в нарушение части 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, от-4.12.2006 г. № 200-ФЗ (в редакции от 28.07.2012 года), в соответствии с которой граждане обязаны осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу «Ххххххххх», произвели нез...

...аконную рубку лесных насаждений до прекращения степени роста, деревьев породы ель в количестве 45 штук, объемом 35,945 м3, , по таксовой стоимости 106, 24 рублей, породы сосна в количестве 2 штук, объемом 4.22м3, , по таксовой стоимости 117,70 рублей за один кубометр, породы береза в количестве 3 штук, объемом 1,29 м3, по таксовой стоимости 11, 93 рублей. Указанными действиями лесному хозяйству причинен материальный ущерб, с учетом 50 кратной стоимости незаконно срубленной древесины, составивший 220222,00 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимые Щукин А.В. и Коряковский А.Е. вину в преступлении признали полностью и поддержали свое ходатайство о вынесении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защитники заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было, а также не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

По ходатайству подсудимых Щукина А.В. и Коряковского А.Е., с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и гражданского истца Т.В., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Щукина А.В. и Коряковского А.Е. каждого по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; и назначает наказание каждому подсудимому по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также, в соответствии со ст. 60-61 УК РФ принимает во внимание чистосердечное признание Щукиным А.Е. и Коряковским А.Е. своей вины, степень его общественной опасности и способ совершения преступных действий, а также иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными об их личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого подсудимого являются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ- явка с повинной, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, условия жизни, у Щукина А.В. наличие ребенка инвалида с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Представленные суду данные о личности подсудимых позволяют суду характеризовать каждого положительно. Щукин А.В. и Коряковский А.Е. на учете у врача нарколога, и у врача психиатра не состоят, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, преступление совершили впервые.

Учитывая условия жизни подсудимых, необходимость возмещения материального ущерба, суд считает необходимым назначить наказание за преступление, каждому в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 260 ч. 3 УК РФ, не назначать.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом влияния назначаемого наказания на поведение подсудимых, дает суду основание считать, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск, заявленный Департаментом лесного комплекса Вологодской области о взыскании материального ущерба в сумме 220222, 00 рублей, поддержанный представителем гражданского истца и признанный подсудимыми, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Щукина А.В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Щукина А.В. дополнительную обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба.

Меру пресечения Щукину А.В. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Коряковского А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Коряковского А.Е. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба.

Меру пресечения Коряковскому А.Е. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иски удовлетворить. Взыскать со Щукина А.В., Коряковского А.Е., солидарно, в возмещение материального ущерба в пользу Российской Федерации с зачислением в доход Федерального бюджета сумму ущерба, причиненного лесному хозяйству в размере 220222,00 рублей, с перечислением указанной суммы по реквизитам Банк получатель ГРКЦ ГУ Банк России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001, ИНН 3525151968, КПП 252501001, получатель УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области) код получателя 05311690010016000140, ОКАТО 19234501000, расчетный счет 40101810700000010002, назначение платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет» по Никольскому гослесничеству).

Взыскание произвести за счет имущества, на которое постановлением Никольского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ наложен арест: автомобиль Ххххххххх ХХ.ХХ.ХХХХ г.в., государственный регистрационный знак Ххххххххх, трактор колесный марки Ххххххххх, ХХ.ХХ.ХХХХ г.в., государственный номер Ххххххххх заводкой номер Ххххххххх.

Вещественные доказательства: бензопилу Ххххххххх» № ХХ в корпусе оранжевого цвета, в сборе, ручка блокировки шины имеет механическое повреждение, как орудие преступления конфисковать передать Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для ее реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств. 6 спилов древесины, как предметы, не представляющие ценности– уничтожить, дроги (одноосный прицеп) передать Щукину А.В.

Незаконно добытую древесину в количестве 3 сортиментов породы сосна длиной 6 метров два, и один длиной 19 метров (объемом 2,1м3 древесины), 9 сортиментов породы ель длиной по6 метров каждый общим объемешестиметровых сортиментов, общим объемом 8,96 кубометров, переданную ном 1,9м 3, древесины, находящиеся на хранении у Щукина А.В., около Ххххххххх,ответственном хранении, передать Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для их реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Арсеньева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01 июля 2014 года.