Коряковский Михаил Николаевич

Дело № 5-800/2014 < >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 31 октября 2014 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А.,

с участием Коряковского М.Н., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего А.,

рассмотрев административный материал в отношении Коряковского М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (протокол №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут Коряковский М.Н., управляя транспортным средством «< >, у дома № по <адрес>, нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ – при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на А. В результате ДТП А. упал на асфальт в месте проведения дорожных работ, < >, то есть телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Коряковский М.Н. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи возвращался с работы на автомашине, проезжал перекресток улиц < >, увидел над дорогой сильный пар. Никаких ограждений и знаков о производстве дорожных работ не было, он подумал, что парит из колодца, снизил скорость до 30 км/ч, прижался в правый крайний ряд и пытался проехать перекресток. Неожиданно увидел А., затормозить не успел, допустил наезд. Возместил А. моральный вред в сумме 50000 р...

...ублей. < >

Потерпевший А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время выполнял дорожные работы < >, сначала работали на <адрес>, где был выставлен соответствующий дорожный знак. Затем мастер предложил отпустить рабочих пораньше, если они выполнят работы на перекрестке, он на это согласился. Мастер не принял мер безопасности – не выставил знак, автомашину для ограждения места производства работ. Поскольку асфальт был мокрым после проезда поливочной машины, от битума асфальт сильно парил, он находился в этом паре с лейкой в руках, в лейке был битум. Неожиданно увидел фары автомашины, почувствовал удар, его подбросило вверх, затем он упал и битум из лейки пролился на него. Впоследствии ему делали операцию по пересадке кожи, сейчас он продолжает лечение по поводу перелома. Коряковский М.Н. возместил ему моральный вред в сумме 50000 рублей, он не настаивает на строгом наказании Коряковского М.Н., считает, что в большей части в происшедшем виноват мастер, не обеспечивший безопасность работ.

Факт совершения Коряковским М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается документами дела в их совокупности:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- сообщением о ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП;

- актом выявленных недостатков, согласно которому в месте производства работ отсутствовали ограждения и сигнализация;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. обнаружены < >. Данные телесные повреждения расценивается по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозрена расписка А. о возмещении ему Коряковским М.Н. морального вреда в сумме 50000 рублей.

Исследовав доказательства, суд считает, что факт совершения Коряковским М.Н. административного правонарушения доказан полностью, действия его суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку установлено, что Коряковский М.Н. при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на А.

Нарушение водителем Коряковским М.Н. требований п. 10.1, п.1.5 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшему телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коряковского М.Н., суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Суд принимает во внимание обстоятельства, способствовавшие совершению Коряковским М.Н. правонарушения, а именно невыполнение должностным лицом ЧМП «< >» требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства работ – отсутствие ограждения, освещения и соответствующего дорожного знака.

При назначении наказания Коряковскому М.Н. суд учитывает личность правонарушителя, который ранее не совершал административных правонарушений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Коряковского М.Н., мнение потерпевшего, и назначает ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Коряковского М. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

< >

< > судья Кузнецова Т.А.

Получатель штрафа за нарушение ПДД:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), р/счет 40101810700000010002 Отделение Вологда, БИК 041909001, КБК 188116300 2001 6000 140, ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКТМО 19730000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).

В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.