Корышев Денис Сергеевич

Дело № 2а-522/2021 (УИД № 58RS0008-01-2021-001009-31)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Желыбаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области к Корышеву Денису Сергеевичу об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Орлов Д.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Корышеву Д.С. об установлении административного надзора и ограничений, указав, что в ФКУ ИК-4 отбывает наказание Корышев Д.С., ранее судимый 12 сентября 2005 года мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу; осужденный 31 января 2007 года Ногинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Московского областного суда от 15 января 2014 года приговор изменен, назначено наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

Корышев Д.С. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 57 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, 21 июня 2016...

... года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Со ссылкой на п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Корышева Д.С. административный надзор по месту его убытия на срок три года и административные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания (бары, кафе, рестораны и другие подобные заведения), в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запретить выезд за пределы Московской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Пилипенко С.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила административный иск удовлетворить. Пояснила, что требование об установлении ограничения в виде запрещения пребывание в местах общественного питания (бары, кафе, рестораны и другие подобные заведения), в которых разрешено потребление алкогольной продукции, связано с тем, что преступление осужденным было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Административный ответчик Корышев Д.С. с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что не согласен с количеством обязательных явок в месяц в орган внутренних дел, т.к. это будет препятствовать его работе, на которую он устроится после отбытия наказания; отметил, что намерен проживать по месту своей регистрации в Московской области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, заключение прокурора, поддержавшего административный иск частично, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

На основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание Корышев Д.С., (дата) рождения, осужденный приговором Ногинского городского суда Московской области от 31 января 2007 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 апреля 2007 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на рецидив преступлений как на отягчающее обстоятельство, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 15 января 2014 года приговор и кассационной определение изменены: снижено назначенное Корышеву Д.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 13 лет 8 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Корышесу Д.С. путем частичного сложения наказаний 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области от 14 марта 2019 года Корышев Д.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ, является особо тяжким.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ранее действующей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеризующему материалу Корышев Д.С. в период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, допустил 57 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поставлен на профилактический учет: «склонный к организации и провокации групповых эксцессов», признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры дисциплинарного и воспитательного воздействия не реагирует, поощрений не имеет.

Принимая во внимание положения норм действующего законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым установить Корышеву Д.С. по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок три года. При определении срока административного наказания судом учитывается поведение административного ответчика в период отбытия наказания.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки Корышева Д.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом образа жизни и обстоятельств совершения преступления лицом, отбывающим наказание, данных, отрицательно характеризующих его личность в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении Корышева Д.С. следующие административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Московской области; запретить пребывание в местах общественного питания (бары, кафе, рестораны и другие подобные заведения), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено п.4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 указанной статьи является обязательным. Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц) с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным и достаточным. Оснований для возложения на административного ответчика обязательства явки в орган внутренних дел в ином количестве при установлении административного надзора не усматривает.

Административное ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона. Установление такого ограничения в данном случае учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления и другие указанные выше обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

Что касается административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания (бары, кафе, рестораны и другие подобные заведения), в которых разрешено потребление алкогольной продукции, то оно обусловлено обстоятельствами совершения Корышевым Д.С. преступных деяний, которые были им совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Таким образом, установленные административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Корышевым Д.С. преступления, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, будут оказывать на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также содействовать его социальной адаптации, и их суд считает на данным момент достаточными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области к Корышеву Денису Сергеевичу об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить частично.

Установить Корышеву Денису Сергеевичу по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Корышева Дениса Сергеевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора Корышеву Денису Сергеевичу установить следующие административные ограничения:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы Московской области;

- запретить пребывание в местах общественного питания (бары, кафе, рестораны и другие подобные заведения), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

В остальной части административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья Герасимова А.А.