Корытцев Олег Борисович

Дело № 5-705/2024

УИД 22RS0065-01-2024-008036-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2024 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения *** зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> (<адрес>), не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2024 г. в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома № 109, расположенного по адресу: ул. Власихинская, в г. Барнауле, Алтайского края, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал на лавочке, одежда грязная, речь невнятная, координация движений нарушена, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

02.08.2024 г. в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем ...

...самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 17 часов 00 минут 02.08.2024 г. сотрудниками полиции в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула и задержан 02.08.2024 г. в 17 часов 00 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 02.08.2024 г. (л.д. 7, 13).

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 02.08.2024 г. в 16 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у дома № 109, расположенного по адресу: ул. Власихинская, в г. Барнауле, Алтайского края, находясь по вышеуказанному адресу 02.08.2024 г. в 16 часов 35 минут отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, почему не помнит, был пьян. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении, ему надлежаще разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 (л.д. 8, 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 4, 5), а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4, свидетелями ФИО5, ФИО6 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания сотрудников полиции, свидетелей согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого ФИО1 в судебном заседании и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции, пояснениями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет:

***

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Балтийская, д. 28, каб. 106, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). Адрес электронной почты суда industrialny.alt@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3337/2020

22RS0068-01-2020-003935-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Жировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытцева О.Б. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корытцев О.Б. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований указал, что в периоды с марта 2013 года по апрель 2014 года содержался под стражей в камерах № 40,38,39,3,139, 16 ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Алтайскому краю. В указанное время условия содержания не соответствовали ФЗ № 103 от 15.07.1995 и Международным стандартам в области прав человека. В камерах СИЗО не соблюдалась норма площади (превышение предельного количества человек в одной камере).

При подготовке к судебному разбирательству судом в качестве ответчика привлечена ФСИН России.

В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ранее не имел возможности обратиться в суд.

Представитель ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по АК в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что вина СИЗО-1 в причинении морального вреда истцу отсутствует, в представленном отзыве на иск указано, что имели место незначительные нарушения пра...

...в истца на санитарную площадь на одного человека.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по АК в судебном заседании указал, что истцом не представлены обоснования того, что условиями содержания в СИЗО-1 ему причинены физические и нравственные страдания. Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда без наличия вины не имеется.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано на необходимость учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (пункт 15).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ).

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Главой II Федерального закона №103-ФЗ регулируются права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение во время содержания под стражей (статьи 17-31).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Корытцев О.Б.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в следующие периоды: с 22.03.2013 по 29.01.2014, с 05.04.2014 по 14.04.2014.

Согласно справке начальника дневной смены ОРиН за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю Корытцев О.Б. содержался в следующих камерах:

с 23.03.2013 по 29.03.2013 размещен в камере № 157 общей площадью - 16,5 кв.м, оборудованной 4-я спальными местами, сведения о количестве лиц, содержащихся совместно с Корытцевым О.Б., предоставить не имеется возможным в связи с уничтожение книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Алтайскому краю (акт об уничтожении от 15.05.2015 №2);

с 29.03.2013 по 01.04.2013 размещен в камере № 170 общей площадью - 18,0 кв.м, оборудованной 8-ю спальными местами, сведения о количестве лиц, содержащихся совместно с Корытцевым О. Б., предоставить не имеется возможным в связи с уничтожение книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Алтайскому краю (акт об уничтожении от 15.05.2015 № 2);

с 01.04.2013 по 05.04,2013 размещен в камере № 40 общей площадью - 11,7 кв.м, оборудованной 4-я спальными местами, сведения о количестве лиц, содержащихся совместно с Корытцевым О.Б., предоставить не имеется возможным в связи с уничтожение книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Алтайскому краю (акт об уничтожении от 15.05.2015 N° 2);

с 05.04.2013 по 15.07.2013 размещен в камере № 38 общей площадью - 15,6 кв.м, оборудованной 6-ю спальными местами, сведения о количестве лиц, содержащихся совместно с Корытцевым О.Б., предоставить не имеется возможным в связи с уничтожение книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Алтайскому краю (акт об уничтожении от 15.05.2015 № 2);

с 15.07.2013 по 19.09.2013 размещен в камере № 3 общей площадью - 12,7 кв.м, оборудованной 3-я спальными местами, с учетом Корытцева О.Б. содержалось от 2 до 3 человек, все заключенные были обеспечены спальными местами;

с 19.09.2013 по 25.09,2013 размещен в камере № 39 общей площадью - 13,3 кв.м, оборудованной 4-я спальными местами, с учетом Корытцева О.Б. содержалось 4 человека, все заключенные были обеспечены спальными местами;

с 25.09.2013 по 2,1.12.2013 размещен в камере № 139 общей площадью - 22,2 кв.м, оборудованной 12-ю спальными местами, с учетом Корытцева О.Б. содержалось от 5 до 11 человек, все заключенные были обеспечены спальными местами;

с 21.12.2013 по 17.01.2014 размещен в камере № 38 общей площадью - 15,6 кв.м, оборудованной 6-ю спальными местами, с учетом Корытцева О.Б. содержалось от 4 до 6 человек, все заключенные были обеспечены спальными местами;

с 17.01.2014 по 29.01.2014 размещен в камере № 39 общей площадью - 13,3 кв.м, оборудованной 4-я спальными местами, с учетом Корытцева О.Б. содержалось 4 человека, все заключенные были обеспечены спальными местами;

с 06.04.2014 по 14.04.2014 размещен в камере № 16 общей площадью - 18,3 кв.м, оборудованной 8-ю спальными местами, с учетом Корытцева О.Б. содержалось от 5 до 6 человек, все заключенные были обеспечены спальными местами.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Алтайскому краю Корытцев О.Б. был обеспечен спальным местом. Количество спальных мест рассчитано, исходя из санитарной площади на одного человека, и соответствует количеству лиц, содержащихся в камере.

Камеры №№ 157,170,40,38,3,39,139,16 оборудованы в соответствии с требованиями приказ Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005г.№189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в том числе индивидуальным спальным местом.

В соответствии со ст.23 Федерального закона №103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы камеры СИЗО камеры оборудуются в том числе одноярусными или двухъярусными кроватями, полкой для туалетных принадлежностей, полкой для посуды, полкой для продуктов, столом и скамейками (при этом скамейка и стол для приема пищи соответствуют посадочным местам, отдаленность от санитарного узла составляет не менее 2-х метров), санитарным узлом, краном с водопроводной водой, раковиной, светильником дневного и ночного освещения. настенным зеркалом, розеткой для подключения электроприборов, урной для мусора, бачком для питьевой воды, вешалкой для верхней одежды, радиодинамиком, тазиком, кнопкой для вызова администрации, системой приточно-вытяжкой вентиляции. которая работает в соответствии с графиком утвержденным начальником учреждения в камере имеется бытовой вентилятор, инвентарь для уборки камеры (совок, щетка, тряпка).

ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Алтайскому краю не отрицался факт нарушения санитарной площади в камерах на одного человека в размере четырех квадратных метров. Все камеры, в которых содержался истец, за исключением камеры № 157, оборудованы спальными местами с нарушением санитарных норм площади на одного человека.

Соответственно, доводы истца о переполняемости камер, в которых он содержался, подтверждены в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установленные судом обстоятельства с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека позволяют сделать вывод о том, что условия содержания истца под стражей были таковы, что причиняли страдания и лишения в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, и являлись унижающим достоинство обращением, причиняя нравственные страдания истцу.

Учитывая общую продолжительность содержания в СИЗО истца в ненадлежащих условиях, характер установленных нарушений и их существенность, личность истца, требования разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации о представлении интересов Российской Федерации финансовыми органами.

Согласно приказу ФСИН РФ от 19.05.2006 № 245 «Об утверждении Регламента Федеральной службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на содержание ФСИН России и его территориальных органов и реализацию возложенных на него задач. Указанная позиция согласуется с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, Определением Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 14-КГ15-1.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Федеральная служба исполнения наказаний.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корытцева О.Б. удовлетворить в части.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Корытцева О.Б. компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья ___________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь ___________________ Е.А.Жирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3337/2020