Корытцева Любовь Николаевна

Дело № 2-78/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С. к К.Л.Н об исправлении кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости,

установил:

П.С. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Л.Н, в котором просила:

признать кадастровой ошибкой сведения о координатах границ и площади:

- земельного участка с кадастровым номером <адрес> общей площадью 570,00 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого с 1992 года является истица,

- смежного земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 559,00 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский <адрес>, собственником которого с 2008 года является К.Л.Н,

- исправить кадастровые ошибки в сведениях о координатах и площади земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> посредствам внесения изменений в государственный кадастр недвижимости (далее ГКН) на основании заявления истицы с учетом новых сведений о координатах характерных точек границ земельных участков.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что смежная граница между участками сторон была установлена в 1983-1984 годы, когда на территории <адрес> проведено распределение земельных участков между садоводами. Границы земельного участк...

Показать ещё

...а истицы на местности были закреплены металлическими столбиками по всему периметру участка и с 1983 года не изменялись.

В 2016 году проведенной в рамках гражданского дела по иску К.Л.Н к П.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда судебной землеустроительной экспертизой от <дата> было установлено, что при проведении землеустроительных работ по определению границ земельного участка К.Л.Н была допущена кадастровая ошибка, в результате чего фактические границы и площадь земельных участков сторон не соответствуют сведениям ГКН. Данную ошибку истица просит исправить в судебном порядке.

Ответчица К.Л.Н и ее представитель К.И.А (доверенность от <дата>), представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю, управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, равно как и о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истица П.С. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству (ст. 261 ГК РФ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (ст. 70 ЗК РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности урегулированы Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре). Согласно п. 2 ст. 1 Закона о кадастре ГКН является систематизированным сводом сведений, в том числе об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе. В ст. 4 Закона о кадастре определены основные принципы ведения ГКН, к которым относятся, в том числе единство технологии его ведения на всей территории Российской Федерации и обеспечение общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений. ГКН постоянно обновляется и является источником актуальных сведений.

Кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в ГКН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (пункт 3 статьи 1 Закона о кадастре).

Частью 1 статьи 45 Закона о кадастре предусмотрено, что государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре или в переходный период его применения признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с Законом о кадастре (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Из совокупности положений ч. 3 ст. 25 и ч. 4 и 5 ст. 28 Закона о кадастре следует, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них – по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 года №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 13.05.2008 года N 66-ФЗ, вступившего в силу со дня официального опубликования - 17.05.2008 года в «Российской газете») сведения о состоянии и об использовании земельных участков, их площадях, местоположении, экономических и качественных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных о межевании земельных участков, сведений, представленных правообладателями земельных участков, результатов проведения топографо-геодезических, картографических, мониторинговых, землеустроительных, почвенных, геолого-геоморфологических и иных обследований и изысканий.

Согласно ст. 68 ЗК РФ при ведении государственного земельного кадастра и мониторинга земель используются документы, подготовленные в результате проведения землеустройства. Землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство). Правовое регулирование отношений при проведении землеустройства осуществлялось Федеральным законом от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» (далее - Закон о землеустройстве).

В силу статьи 17 Закона о землеустройстве межевание границ земельных участков представляет собой работы по установлению на местности границ участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

В целях реализации положений Закона № 28-ФЗ и в связи с введением в действие ЗК РФ приказом Федеральной службы земельного кадастра России от 02.10.2002 года № П/327 были утверждены Требования к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет (далее - Требования).

В соответствии с п.п. 3-6 Требований и приложений № 1-5 к ним документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках оформляются в виде описаний земельных участков (далее - описание), которое представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых (образовании новых) земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. При оформлении описаний используется градостроительная и иная документация, содержащая необходимые для государственного кадастрового учета земельных участков сведения. Описание должно содержать сведения о местоположении, площади, категории земель и разрешенном использовании земельных участков, а также описание границ земельных участков и их отдельных частей. Описание содержит чертеж земельных участков, описание границ с координатами XY и описание закрепления на местности условно обозначенных точек.

Во исполнение ч. 12 ст. 38 и ч. 10 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 года №412 утверждены форма межевого плана, требования к его подготовке, а также примерная форма извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков.

Согласно материалам дела:

По адресу: Красноярский край, <адрес>, пер. 5, уч. 15, находится земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 584,00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, дата внесения номера в ГКН - <дата>, статус объекта – ранее учтенный (кадастровая выписка о земельном участке от <дата>, от <дата>).

Истица П.С. с 1992 года является собственником указанного земельного участка (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> № свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, выписка из ЕГРП от <дата>).

По адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> <адрес>11, находится земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 559,00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, дата внесения номера в ГКН - <дата>, статус объекта – ранее учтенный (кадастровая выписка о земельном участке от <дата>, от <дата>).

Собственником данного участка с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> является ответчица К.Л.Н (продавец В.В.Г) (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, выписка из ЕГРП от <дата>).

Таким образом, статус сведений в ГКН об указанных участках является «ранее учтенный» (ст. 45 Закона о кадастре).

Из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> поставлен на кадастровый учет <дата> в результате обработки заявки о постановке на государственный кадастровый учет от <дата>, заявитель Т.Т.В, на основании постановления администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № и описания земельных участков от <дата>; информация о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> внесена в ГКН в результате обработки заявки о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от <дата>, заявитель П.С., в соответствии с представленным межевым планом от <дата>.

Истица П.С. и ее представители – С.А.М (доверенность от <дата>), П.О.А (действует в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), дополняя друг друга, пояснили, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> находится в фактическом пользовании семьи истицы с 1983 года. На участке был построен садовый дом, баня, три навеса, теплицы, туалет, посажены садовые деревья. При выделении участка истице в <адрес> его границы были обозначены на местности металлическими столбиками по всему периметру участка, количество столбиков составляло примерно около 40. Участок изначально был огорожен дощатым забором. В 2008 году установили новый забор, но границу не меняли, и забор устанавливали по тем же металлическим столбикам. Фактическая смежная граница земельных участков сторон не изменялась с 1983 года. Предыдущим собственником земельного участка Т.К.П, который в настоящее время принадлежит ответчице, на смежную границу между участками был поставлен железный вагончик, при этом один из столбиков попал под обшивку указанного строения. Последующий собственник участка – В.В.Г переделал его в садовый домик - обложил вагончик, возвел под ним фундамент, установил крышу. Расположение железного вагончика доставляет неудобство истице, поскольку шифер вагончика нависает над ее участком, а ответчицей не организованы надлежащим образом сливы дождевой воды. Кадастровая ошибка, воспроизведенная в дальнейшем в ГКН, была допущена при определении границ земельного участка ответчицы, поскольку погрешность (точность определения) характерных точек границ, значительно превышает допустимую точность определения межевого знака, в связи с чем, границы и площадь данного земельного участка не могут считаться уточненными и соответствовать требованиям законодательства. В свою очередь, при определении границ земельного участка истицы кадастровым инженером Е.Е.Н не было установлено ошибочное определение смежной границы с земельным участком ответчицы, которая не соответствовала фактическому расположению, что повлекло разночтение между сведениями о границах участков, внесенных в ГКН, и фактическими.

Проведенной НОУ ДПО «Институт кадастра» судебной землеустроительной экспертизой установлено:

Местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> определено экспертами по объектам искусственного происхождения, которые образуют границы данных участков, то есть по фактически существующим ограждениям (заборам), зданиям, строениям, сооружениям.

Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> (К.Л.Н) определено:

- от точки 8 (металлический столбик) по фундаменту до точки 7 (срез металлического столбика). Столбики установлены в 1983-1984 года,

- в точках 7-6-5 по фундаменту и остаткам срезов металлических столбиков, имеющихся в фундаменте, установленных в 1983-1984 года. В точках 6, 5 срезы столбиков в фундаменте находятся под обшивкой из досок садового домика и строения, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <адрес> (К.Л.Н), то есть в данных точках границу образует стена садового домика и строения ответчицы. Следовательно, садовый домик К.Л.Н установлен позднее (до 2008 года), чем металлические столбики и фундамент смежной границы между исследуемыми земельными участками,

- от точки 5 (срез металлического столбика) до точки 4 (угол строения) по стене деревянного строения, расположенного на земельном участке К.Л.Н,

- от точки 4 до точки 3 - точки примыкания забора к строению ответчицы,

- от точки 3 до точки 2 (металлический столбик) по деревянному забору, установленному в 2012 году на фундаменте и металлических столбиках. Столбики установлены в 1983-1984 года. В 2008 году прежний забор демонтирован. На момент приобретения земельного участка К.Л.Н (<дата>) на месте прохождения смежной границы с земельным участком истицы находились поленницы. В 2009 году поленницы убраны. Деревянный забор возведен в 2009-2012 года истицей по установленным ранее (1983-1984 года) столбикам. Пояснения П.С. о том, что высота металлических столбиков, установленных в (1983-1984 года) была увеличена путем приваривания, подтверждается наличием таких столбиков на местности,

- в точках 2-15 по деревянному забору из штакетника, установленному на металлических столбиках и существующему более 15 лет,

- в точках 15-16 по деревянному забору из штакетника, установленному на металлических столбиках и существующему более 15 лет,

- в точках 16-17 по воротам из металлопрофиля, установленных в 2015 году,

- в точках 17-8 по деревянному забору, установленному на металлических столбиках.

Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> (П.С.) определено:

- в точках 1-2 (металлический столбик) по деревянному забору из штакетника, установленному на металлических столбиках и существующему более 15 лет,

- от точки 2 до точки 3 (точка примыкания забора к строению ответчицы) по деревянному забору, установленному в 2012 году на фундаменте и металлических столбиках. Столбики установлены в 1983-1984 года,

- от точки 3 до точки 4 (угол строения) по стене деревянного строения, расположенного на земельном участке К.Л.Н,

- от точки 4 до точки 5 (срез металлического столбика),

- в точках 5-6-7 по фундаменту и остаткам срезов металлических столбиков, имеющихся в фундаменте, установленным в 1983-1984 года. В точках 6, 5 срезы столбиков в фундаменте находятся под обшивкой из досок садового домика и строения, расположенных на земельном участке К.Л.Н, то есть в данных точках границу образует стена садового домика и строения ответчицы. Следовательно, садовый домик ответчицы установлен позднее (до 2008 года), чем металлические столбики и фундамент смежной границы между исследуемыми земельными участками,

- от точки 7 (срез металлического столбика) по фундаменту до точки 8 (металлический столбик). Столбики установлены в 1983-1984 года. В непосредственной близости от столбиков расположен садовый домик ответчицы,

- от точки 8 до точки 9 (металлический столб, установленный в 2014 году),

- в точках 9-10-11 по забору из металлопрофиля, установленному в 2014 году (приложение №, фото №) (прежняя граница перенесена в южном направлении на 0,30-0,40 м. по согласованию с правлением <адрес>

- в точках 11-12 по воротам из металлопрофиля, установленным в 2014 году,

- в точках 12-13-14-1 по деревянному забору из штакетника, установленному на металлических столбиках и существующему более 15 лет.

Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами <адрес> установлена с 1983-1984 годов по металлическим столбикам и фундаменту, существующим на местности в настоящее время, то есть не изменялась с момента образования участков.

Вдоль смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <адрес> на территории земельного участка <адрес> (К.Л.Н) расположены следующие строения: садовый домик - располагается вплотную к смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами <адрес>, <адрес> и является (образует) частью смежной границы в точках 5-6, нежилое строение - является частью смежной границы в точках 5-4-3, баня – находится на расстоянии 0,31–0,41 м. от смежной границы.

В результате производства выноса в натуру характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> выявлено несоответствие фактического местоположения и местоположения земельных участков по сведениям ГКН.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером <адрес> составила 563,00 кв.м. (согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> № декларированная площадь – 0,057 га), площадь участка по сведениям ГКН – 559,00 кв.м., разница площадей составляет – 4,00 кв.м., что не превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка (?P=±16,5 кв.м).

<адрес> земельного участка <адрес> составила 582,00 кв.м., площадь участка по сведениям ГКН – 584,00 кв.м., разница площадей составляет – 2 кв.м., что не превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка (?P=±5 кв.м).

Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> совпадают со смежными границами соседнего участка <адрес> и соседнего участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе урочища <адрес>, пер. 5, уч. 13, по металлическим столбикам, установленным в 1983-1984 года.

Границы к5-к6 земельного участка с кадастровым номером <адрес> по сведениям ГКН пересекает смежную границу 8-7-6-5-4-3-2 земельного участка с кадастровым номером <адрес> определенную по фактическим границам. Площадь пересечения составляет 0,80 кв.м.

Границы к5-к6 земельного участка с кадастровым номером <адрес> по сведениям ГКН пересекает смежную границу 8-7-6-5-4-3-2 с земельным участком с кадастровым номером <адрес>, определенную по фактическим границам. Площадь пересечения составляет 1,4 кв.м.

Выявленные несоответствия превышают допустимую точность определения положения межевого знака (поворотная точка) относительно ближайшего пункта исходной геодезической основы (средняя квадратическая ошибка, Mt):

- 0,2 м. на момент проведения землеустроительных работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> (установлена Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Росземкадастром <дата>,

- 0,2 м. в соответствии с действующим законодательством (приказ Минэкономразвития России от <дата> N 518 «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке».

Кроме того, в результате исследования сведений ГКН, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от <дата> №, выявлено, что погрешность (точность определения) характерных (поворотных) точек границ 3, 4, 5 земельного участка с кадастровым номером <адрес> составляет – 7,5 м. (строка 4 формы КВ.6), что значительно превышает допустимую точность определения положения межевого знака (0,2 м. на момент проведения межевания), в связи с чем, границы и площадь данного земельного участка не могут считаться уточненными и соответствующими требованиям земельного законодательства, следовательно, описание земельного участка от <дата> по форме и содержанию не соответствует требованиям действующего на момент уточнения границ земельного законодательства (п.п. 31,42 приказа Росземкадастра от <дата> N П/327 «Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет», ч. 3 ст. 20 Федерального закона от <дата> № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»).

Нарушения, допущенные в 2004 году при проведении землеустроительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес> и кадастровым инженером Е.Е.Н в 2014 году при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка <адрес> повлекли внесение в ГКН недостоверных сведений о местоположении границ и площади данных участков, что квалифицируется как кадастровая ошибка и исправляется в соответствии со ст. 28 Закона о кадастре.

В целях приведения границ, конфигураций и площадей земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> и <адрес> в соответствие с правоустанавливающими документами, результатами проведенной экспертизы и действующим законодательством экспертами предлагается единственный вариант установления границ участков сторон - в соответствии с фактическим землепользованием, сложившимся с 1983-1984 годов.

Оценив с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, принципа относимости и допустимости, заключение судебной землеустроительной экспертизы от <дата>, письменные пояснения эксперта от <дата> по поводу доводов ответчицы о проведенной экспертизе, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих специальными познаниями, и достоверности их выводов у суда не имеется, экспертное заключение отвечает требованиям, предъявляемым к нему гражданско-процессуальным законодательством, заключение содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, ответы на отдельные вопросы согласуются между собой и не противоречат друг другу, выводы экспертизы согласуются с материалами дела, выводы подробно мотивированы и не содержат каких-либо неясностей. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Все измерения эксперта производились в присутствии сторон. Оснований для признания заключения судебной землеустроительной экспертизы недопустимым доказательством судом не усматривается.

Заключение экспертизы согласуется с представленными суду фотографиями спорной границы, показаниями свидетелей Т.В.Е, Ч.В.М (аналогичны пояснениям истицы и ее представителей) о том, что фактические границы земельных участков установлены на местности с 1983-1984 годов, граница участка истицы, в том числе, смежная с участком ответчицы, закреплена металлическими столбиками, которые сохранились с момента их установки по настоящее время, и никогда не переносились. Предыдущими собственником земельного участка, который в настоящее время принадлежит ответчице, непосредственно на смежную границу между участками был поставлен железный вагончик.

Наличие кадастровой ошибки при уточнении границ земельного участка истицы и ответчицы подтверждается тем, что сведения о площади и местоположении границ участков, содержащихся в ГКН, соответствуют документам, на основании которых они вносились в ГКН, однако эти сведения не соответствуют фактическим границам и площадям земельных участков сторон, существующим на местности в неизменном виде более 15 лет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> была допущена кадастровая ошибка, которая затем была воспроизведена в ГКН. Данная ошибка подлежит исправлению.

Доказательства, объективно подтверждающие существование границы между смежными участками сторон, в ином месте, чем установлено экспертами, стороной ответчицы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая представленный экспертами НОУ ДПО «Институт кадастра» вариант границ земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> суд полагает возможным согласиться с ним и изменить границы земельных участков сторон по сложившемуся фактическому землепользованию.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона о кадастре суд по требованию любого лица вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск П.С. к К.Л.Н об исправлении кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой сведения о координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>

Исправить кадастровую ошибку в сведениях о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости новых сведений о координатах характерных точек границ земельного участка:

№

точки

координаты

Х

Y

1

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Площадь земельного участка: 582 кв.м.

Признать кадастровой ошибкой сведения о координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>

Исправить кадастровую ошибку в сведениях о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости новых сведений о координатах характерных точек границ земельного участка:

№

точки

координаты

X

Y

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Площадь земельного участка: 563 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка

Свернуть

Дело № 2-2119/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 25 » июля 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.Н к П.С.И об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

К.Л.Н обратилась в суд с исковым заявлением к П.С.И, в котором просила обязать ответчицу устранить препятствия и нарушение прав истицы в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <адрес> общей площадью 559,00 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса с территории земельного участка истицы забора вместе с бетонными фундаментами, а также устранить попадание снега с крыши бани ответчицы на территорию земельного участка истицы, вернуть истице устройство для пробивания скважины; кроме того, истица просила возместить материальный ущерб за испорченное имущество в размере руб. (стоимость шифера, доставка его от магазина до дачного участка и укладка его взамен сломанного) и взыскать с ответчицы в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила оставить ее иск без рассмотрен...

Показать ещё

...ия.

В связи с неявкой истицы повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.

Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало.

Присутствующая в судебном заседании ответчица П.С.И и ее представитель С.А.М (доверенность от <дата>) не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск К.Л.Н к П.С.И об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна. Определение вступило в законную силу 25.07.2016 года.

Судья С.Г. Яловка

Свернуть