Корытин Виталий Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 24 декабря 2021 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Корытина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ЗАО «Назаровское» рабочим, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Корытин В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: 31.10.2021 в 16 часов 30 минут он, в нарушение требований пп.«1б» п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярское края», а также пп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, посетил магазин «Вигис» по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Борисенко, д.9 «А», не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Корытин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания является извещенным, учитывая разъяснения в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при пр...

...именении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о причинах неявки не известил, в деле имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в случае его неявки, иных ходатайств не направил.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Корытина В.В.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2021 на территории Красноярского края существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «а» п. 3, пп. «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологической благополучии населения (пп. «а» п. 3); при угрозе возникновения или при возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (пп. «в» п. 4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «г» п. 4).

Согласно пп.«б» пп.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг (в ред. по состоянию на 31.10.2021) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярское края», до улучшения санитарно- эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Исследовав представленные материалы, полагаю, что вина Корытина В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2021, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Корытина В.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Корытин В.В. был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не высказал;

- данными рапорта полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» Логинова Е.Г., согласно которому 31.10.2021 в 16 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Борисенко, 9 «А», в магазине «Вигис» Корытин В.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- письменным объяснением Корытина В.В., согласно которому он признал, что находился 31.10.2021 в 16 часов 30 минут в магазине «Вигис» по указанному выше адресу без средств индивидуальной защиты органов дыхания, с нарушением согласен, вину признает;

- фотографией к протоколу с изображением Корытина В.В. в магазине без маски.

Исходя из исследованных материалов дела, прихожу к выводу, что Корытин В.В., находясь в магазине и не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья признает наличие на иждивении двоих детей, признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что имущественного ущерба и иного вреда правонарушением причинено не было (что отражено в протоколе, данных об обратном не представлено), считаю возможным назначить Корытину В.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корытина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корытина В.В. к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Корытин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса № в НОГ «Гаражный кооператив №», расположенного по адресу: <адрес> Отец владел и пользовался гаражом, но в установленном законом порядке, право собственности не зарегистрировал. В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После смерти отца, продолжает пользоваться гаражом, несет бремя по его содержанию и сохранности, то есть фактически принял наследство. С учетом изложенного просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя К.. умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>», признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в суд не явилс...

...я, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> края, Качаева К.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно иска не имеет.

Представитель третьего лица – НОГ «Гаражный кооператив №», третье лицо Корытина К.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».

Положения ч. 1 ст. 213 ГК РФ закрепляют, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нормой ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, К.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. (л.д. 10)

Истец является сыном К.. и наследником по закону первой очереди. (л.д. 11) Другой наследник первой очереди Корытина К.В. самостоятельных требований относительно предмета спора не заявила.

Из имеющегося в материалах дела ответа на запрос – временно исполняющего обязанности нотариуса по Назаровскому нотариальному округу Р. следует, что после смерти К.А. заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону поступило от сына Корытина В.В., заявление с отказом от наследства по закону поступило от супруги Корытиной К.В., свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну Корытину В.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>л.д. 22, 29,30).

Как усматривается из справки НОГ «ГК №» от ДД.ММ.ГГГГ, К. действительно являлся членом НОГ «Гаражный кооператив №» и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> пом. 172, выстроенного в 1996 году. (л.д. 6).

Задолженности по оплате за гаражный бокс не имеется. (л.д. 27 оборот).

Согласно выписке из технического паспорта, общая площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> составляет 23,4 кв.м., год постройки – 1996. (л.д. 12)

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, по праву собственности не зарегистрирован, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Назаровским отделением АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и сведениями Назаровского филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.(л.д. 28, 31)

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что К.А., являясь членом гаражного кооператива, добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес> с 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти), уплачивал все необходимые платежи, использовал гаражный бокс по назначению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что К. В.А. в силу положений ст.218, 234 ГК РФ приобрел право собственности на данное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.ст.1112, 1142 ГК РФ считает возможным включить гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти К. и признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корытина В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Корытиным В.В. право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 23,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Назарово 14 июля 2015 года

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф.,

защитника - адвоката Селедцова М.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого Корытина В.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРЫТИНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корытин В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа Корытин В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: <адрес> внезапно решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Корытин В.В. сорвал с входной двери в дом навесной замок, не имея на то законных оснований проник в указанный дом, откуда тайно похитил ноутбук ***, серийный номер №, стоимостью *** рублей, принадлежащий П. С места совершения преступления Корытин В.В. скрылся, похищенным ноутбуком распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный ущерб на сумму *** рублей.

Действия Корытина В.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Корытин В.В. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения...

... судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевший П. в судебном заседании участия не принимал, извещён о времени и месте судебного заседания надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Корытина В.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание Корытиным В.В. вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку Корытин В.В. имеет судимость за тяжкие преступления и отбывал реальное лишение свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание принятие виновным мер к возмещению ущерба, поскольку указанное обстоятельство в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание не указано и в судебном заседании доказательства, подтверждающие принятие Корытиным В.В. мер к возмещению ущерба, не исследовались. Факт возвращения похищенного ноутбука потерпевшему Попкову А.И. следователем (л.д. 37-38) не означает, что виновный имеет к этому отношение.

С учётом изложенного, суд считает, что Корытину В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реальное по порядку его отбытия с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и с применением предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Дополнительный вид наказания в виде штрафа, с учётом имущественного положения виновного, суд считает правильным не применять.

Достаточных оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, основной вид наказания Корытину В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, навесной замок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» (л.д.31) следует возвратить по принадлежности потерпевшему П.; ноутбук, хранящийся у потерпевшего П. - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу (л.д. 37-38); копии залогового билета, товарного чека, кассового чека, гарантийного талона, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корытина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год, в период отбывания которого Корытину В.В. установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> края; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Возложить на Корытина В.В. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия Корытиным В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Срок основного наказания Корытину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы Корытину В.В. период его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную Корытину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать осуждённого в СИЗО-3 <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» - возвратить по принадлежности потерпевшему П.; ноутбук, хранящийся у потерпевшего П. - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; копии залогового билета, товарного чека, кассового чека, гарантийного талона, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Корытиным В.В, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев

.

.