Корюкаев Евгений Николаевич

Дело № 5-200/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002572-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Корюкаева Е. Н., ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Корюкаев Е.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

4 июня 2024 года около 20 часов 05 минут Корюкаев Е.Н., находясь в общественном месте – в помещении ГБУЗ АО «КПНД» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, Болтинское шоссе, д. 2, корп. 5, вел себя дерзко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО и других, находившихся там граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Корюкаеву Е.Н., участвующему при рассмотрении протокола посредством видеоконференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от Ко...

...рюкаева Е.Н. не поступило. Вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Корюкаева Е.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Корюкаева Е.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Корюкаеве Е.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Корюкаев Е.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением согласен.

Рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО подтверждается, что 4 июня 2024 года около 20 часов 05 минут, находясь в помещении ГБУЗ АО «КПНД» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, Болтинское шоссе, д. 2, корп. 5, Корюкаев Е.Н. вел себя дерзко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения.

В этой связи действия Корюкаева Е.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корюкаева Е.Н., признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Корюкаева Е.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Корюкаев Е.Н. подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Корюкаева Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания Корюкаеву Е.Н. исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 55 минут 4 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Филипьева

Дело № 5-178/2025

УИД 29RS0008-01-2025-002254-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Корюкаева Евгения Николаевича, родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии ИНЫЕ ДАННЫЕ, не работающего, не имеющего инвалидности, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Корюкаев Е.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Корюкаев Е.Н. 19 мая 2025 года около 09 часов 40 минут в общественном месте – на вахте контроля входа посетителей в ГБПОУ Архангельской области «Котласский педагогический колледж», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул. Мелентьева, д.31, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии Е. и мимо проходящих работников данного колледжа, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к общес...

...тву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Корюкаеву Е.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Корюкаев Е.Н. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Корюкаева Е.Н., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Корюкаева Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Е. и рапортом сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Корюкаева Е.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Корюкаеве Е.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Корюкаеву Е.Н. вручена, каких-либо ходатайств не представил.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Корюкаев Е.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласился с ним.

Из письменных объяснений свидетеля Е. следует, что 19 мая 2025 года она находилась на своём рабочем месте – на вахте контроля входа посетителей учебного корпуса ГБПОУ Архангельской области «Котласский педагогический колледж», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул. Мелентьева, д.31, около 09 часов 40 минут в помещение учебного корпуса зашёл незнакомые ей гражданин и потребовал вызвать одного из учащихся, от мужчины исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью в её (Е.) присутствии и мимо проходящих работников ГБПОУ Архангельской области «Котласский педагогический колледж». Данный гражданин сообщил ей, что является сотрудником уголовного розыска, и потребовал сведения об одном из учащихся колледжа. После чего она (Е.) нажала кнопку тревожной сигнализации для вызова сотрудников Росгвардии, до приезда которых мужчина скрылся с места происшествия в сторону дома №29 по улице Мелентьева. Мужчина, выражавшийся нецензурной бранью, был одет в чёрную куртку, синие джинсы, тёмно-синюю бейсболку, комуфляжную футболку.

В рапорте сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» Ш. подробно изложены обстоятельства совершения Корюкаевым Е.Н. 19 мая 2025 года около 09 часов 40 минут на вахте контроля входа посетителей учебного корпуса ГБПОУ Архангельской области «Котласский педагогический колледж», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул. Мелентьева, д.31, административного правонарушения в присутствии Е. и мимо проходящих посторонних граждан, аналогичные объяснениям свидетеля Е., по описанию которой был задержан Корюкаев Е.Н., __.__.__ года рождения, около 10 часов 19 мая 2025 года возле дома №29 по улице Мелентьева, и доставлен в МО МВД России «Котласский» с целью установления личности данного мужчины и оформления материалов об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Е. оговаривает Корюкаева Е.Н., не имеется, так как она описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области».

В этой связи действия Корюкаева Е.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корюкаева Е.Н., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Корюкаева Е.Н., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Корюкаев Е.Н. неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, штрафы не оплачивает, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбыванию Корюкаевым Е.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Корюкаева Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания Корюкаеву Евгению Николаевичу исчислять с 12 часов 45 минут 26 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина

Дело № 5-351/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-001286-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении Корюкаева Е.Н., родившегося __.__.__ года в г. .... области, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выданный __.__.__ года отделом внутренних дел города .... области, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Корюкаев Е.Н. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Корюкаев Е.Н. 03 апреля 2021 года в 08 часов 40 минут в нарушение п. 2.3.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 30 марта 2021 года № 39-у), находился в заде ожидания железнодорожного вокзала станции «Котлас-Южный», расположенном по ад...

...ресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., в период введения режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции с нарушением условий использования гигиенической маски для защиты органов дыхания, а именно: гигиеническая маска не закрывала нос и рот, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области.

В судебное заседание Корюкаев Е.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Корюкаева Е.Н.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, вина Корюкаева Е.Н. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

Реализуя предоставленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач РФ в п. 1.5 постановления от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Во исполнение указанных положений закона и в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) был издан Указ № 28-у, в соответствии с которым с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 года на территории Архангельской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций до особого распоряжения.

Подпунктом 2 п. 2.3 данного указа (в редакции от 30 марта 2021 года № 39-у) предписано гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, обеспечить ношение гигиенических масок при нахождении в зданиях и на территориях вокзалов (автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов), станций, платформ, остановочных пунктов (остановок).

Пунктом 2.3.3 Указа № 28-у (в редакции от 30 марта 2021 года № 39-у) установлено, что при использовании гигиенических масок для защиты органов дыхания граждане обязаны соблюдать условия использования изделия, указанные в инструкции (при наличии таковой), а также гигиеническая маска для защиты органов дыхания должна тщательно закрепляться, плотно прилегать к лицу с закрытием рта, носа, без оставления зазоров.

Вместе с тем, Корюкаев Е.Н., находясь в здании железнодорожного вокзала с нарушением правил использования гигиенической маски для защиты органов дыхания, проигнорировал требования указанных нормативных правовых актов.

Факт совершения Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении, который составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Корюкаеве Е.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Корюкаеву Е.Н. вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Корюкаев Е.Н. в силу личного волеизъявления указал, что с протоколом согласен;

письменными объяснениями Корюкаева Е.Н., согласно которым 03 апреля 2021 года около 08 часов 40 минут он находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «Котлас-Южный», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., с нарушением условий использования гигиенической маски для защиты органов дыхания, а именно: гигиеническая маска не закрывала нос и рот, так как не хотел надевать маску на лицо;

письменными объяснениями свидетеля ФИО1, в которых он пояснил, что 03 апреля 2021 года находился на рабочем месте в качестве охранника вокзала станции «Котлас-Южный», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ..... Около 08 часов 55 минут в здание вокзала вошел мужчина, гигиеническая маска на его лице была надета с нарушением правил использования, а именно: не закрывала органы дыхания рот и нос. На неоднократные замечания по поводу правильного ношения гигиенической маски мужчина не реагировал, надеть гигиеническую маску правильно отказался, в связи с чем, ФИО1 обратился к сотрудникам полиции. Позднее стало известно, что данным мужчиной являлся Корюкаев Е.Н.;

рапортом командира 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте Ясинского Д.Г., составленным по факту невыполнения нарушителем правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия Корюкаева Е.Н. подлежат квалификации по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Корюкаева Е.Н., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Корюкаева Е.Н., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера правонарушения, степени его потенциальной общественной опасности, обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Корюкаеву Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлены. В данном случае правонарушение посягает на безопасность и здоровье граждан и может повлечь возникновение и распространение заболеваний среди населения Российской Федерации. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении виновного лица к исполнению своих обязанностей.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Корюкаева Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с 04241289430), КПП 290401001, ИНН 2904007525, ОКТМО 11710000, номер счета получателя: 03100643000000012400, Отделение Архангельск банка России/УФК по Архангельской области, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601201010601140, УИН № (протокол об административном правонарушении ТП № № от 03 апреля 2021 года).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина

Дело № 5-405/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003477-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Корюкаева Е.Н., родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Корюкаев Е.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2023 года около 19 часов 30 минут Корюкаев Е.Н., находясь в общественном месте - у дома № 10 по ул. .... в г. Котласе Архангельской области, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, громко безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО1 и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к общес...

...тву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Корюкаеву Е.Н., участвующему при рассмотрении протокола посредством видеоконференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от Корюкаева Е.Н. не поступило, пояснил, что инвалидности не имеет.

С протоколом об административном правонарушении Корюкаев Е.Н. согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Корюкаева Е.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Корюкаева Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Корюкаева Е.Н. в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом Корюкаев Е.Н. возражений на него не представил, указал, что матерился.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО1 следует, что 01 ноября 2023 года около 19 часов 30 минут у дома № 10 по ул. .... в г. Котласе Архангельской области он увидел Корюкаева Е.Н., находящегося в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, который безадресно выражался нецензурной бранью в его присутствии и присутствии мимо проходящих граждан

Свидетель ФИО1 опрошен с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в его объяснениях не имеется.

Обстоятельства, вменяемого Корюкаеву Е.Н. события административного правонарушения, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что 01 ноября 2023 года около 19 часов 30 минут Корюкаев Е.Н., находясь в общественном месте - у дома № 10 по ул. .... в г. Котласе Архангельской области, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, громко безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Корюкаеву Е.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения.

В этой связи действия Корюкаева Е.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корюкаева Е.Н., признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Корюкаева Е.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Корюкаев Е.Н. подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание Корюкаевым Е.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Корюкаева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания Корюкаеву Е.Н. исчислять с момента административного задержания - с 19 часов 45 минут 01 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова

Дело № 5-406/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003478-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Корюкаева Е.Н., родившегося __.__.__ года в ...., гражданина Российской Федерации, ///, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Корюкаев Е.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Корюкаев Е.Н. 01 ноября 2023 года в 19 часов 50 минут у дома № 10 «А» по ул. Дзержинского в г. Котласе Архангельской области отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Фио1, осуществляющей обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь, тем самым оказал неповиновение законному треб...

...ованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Корюкаеву Е.Н., участвующему при рассмотрении протокола посредством видеоконференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от Корюкаева Е.Н. не поступило, пояснил, что инвалидности не имеет.

С протоколом об административном правонарушении Корюкаев Е.Н. согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Корюкаева Е.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Корюкаева Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Корюкаева Е.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом Корюкаев Е.Н. указал, что с протоколом согласен.

Из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Фио1 следует, что 01 ноября 2023 года около 19 часов 30 минут у дома № *** был выявлен Корюкаев Е.Н., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, речь смазанная). В связи с данными обстоятельствами было принято решение направить Корюкаева Е.Н. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. 01 ноября 2023 года около 19 часов 50 минут, находясь у дома № 10 «А» по ул. Дзержинского, она неоднократно предложила Корюкаеву Е.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Вина Корюкаева Е.Н. подтверждается также письменными объяснениями свидетеля Фио2., в которых он сообщил сведения, аналогичные изложенным в рапорте сотрудника полиции Фио1

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Корюкаев Е.Н. 01 ноября 2023 года в 19 часов 50 минут отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На указанную процедуру Корюкаев Е.Н. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Корюкаева Е.Н. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на ноябрь 2023 года подтверждается, что сотрудник полиции Фио1 01 ноября 2023 года находилась при исполнении служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия Корюкаева Е.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корюкаева Е.Н., признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Корюкаева Е.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Корюкаевым Е.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Корюкаев Е.Н. подвергался наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание Корюкаевым Е.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Корюкаева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания Корюкаеву Е.Н. исчислять с момента административного задержания - с 19 часов 45 минут 01 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова